Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1056/2014 ~ М-707/2014 от 30.04.2014

Решение вступило в законную силу 15.07.2014

Дело № 2-1056/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2014 года                                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т. А.,

с участием представителя истца Григорьевой А. А., действующей на основании доверенности от **.**.****,

ответчика Исраеляна Р. А.,

при секретаре Малачевой О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамнева В. Г. к Исраеляну Р. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Мамнев В. Г. обратился в суд с иском к Исраеляну Р. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что **.**.**** между Исраеляном Р. А. и Мамневым В. Г. оформлен договор займа на сумму *** рублей. Деньги переданы в полном объеме. К установленному договором займа сроку **.**.**** деньги ответчиком не возвращены. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в сумме основного долга *** рублей, проценты за пользование займом в соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета 8,25 % годовых за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме *** рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета 8,25 % годовых за период с просрочки возврата займа с **.**.**** по **.**.**** в сумме *** рублей.

В настоящее судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Григорьева А. А. требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик Исраелян Р. А. исковые требования признал частично в сумме основного долга *** рублей и процентов за пользование займом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме *** рублей. В остальной части иск не признал, пояснил, что не отказывается выплачивать долг, выплатит его позднее, в связи с чем нет оснований для взыскания неустойки. Также возражал против взыскания с него расходов, понесенных истцом при оформлении доверенности на представителя, указав, что данная доверенность может быть использована неоднократно, в том числе и по другим делам.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцом суду в материалы дела представлен оригинал договора займа, согласно которому Исраелян Р. А. **.**.**** взял у Мамнева В. Г. заем в сумме *** рублей сроком на один месяц до **.**.****.

Ответчик исковые требования признал частично, а именно факт заключения договора займа, сумму основного долга в размере *** рублей, проценты за пользование займом. Судом ответчику разъяснены предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем отобрана расписка.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска в части основного долга и процентов, поскольку оно не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим заемные обязательства, а также не нарушает права и интересы иных лиц.

Требования истца о взыскании процентов за несвоевременный возврат заемных денежных средств также подлежат удовлетворению в полном объеме на ст. 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом ссылку ответчика на то, что он не отказывается возвращать займ, суд отклоняет, как не имеющую правового значения для дела, поскольку в предусмотренный договором срок, а также на момент рассмотрения дела, займа сумма займа истцу не возвращена.

Оснований для применения к отношениям сторон ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку ответчик об этом суд не просил, размер процентов исходя из суммы долга и периода просрочки является соразмерным последствиям неисполнения обязательства.

В связи с изложенным, исковые требования Мамнева В. Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубль, что подтверждается квитанцией на л.д. 2. Данные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика Исраеляна Р. А.

В силу абз. 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

На основании положения ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Заявленные истцом расходы за нотариальное удостоверение доверенности на представителя Григорьеву А. А. в размере *** рублей подтверждены доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с законом. Представитель ответчика Григорьева А. А. принимала участие при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции.

Право ответчика на выбор представителя законом не ограничено. Кроме того, ответчик вправе сам выбирать порядок и способ оформления полномочий своего представителя. Доказательств того, что данная доверенность используется или может быть использована по иным делам, ответчиком суду не представлено, в связи с чем понесенные истцом расходы в сумме *** рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мамнева В. Г. к Исраеляну Р. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Исраеляна Р. А. в пользу Мамнева В. Г. задолженность по договору займа от **.**.**** в сумме основного долга – *** рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами – *** рубля, процентов за просрочку возврата займа – *** рублей, в возмещение судебных расходов *** рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья

Текст решения в окончательной форме составлен 11.06.2014.

Судья