Определение по делу № 2-923/2014 ~ М-868/2014 от 15.07.2014

Дело № 2-923(1)/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 сентября 2014 года                      г. Ершов, Саратовской области     

Ершовский районный суд (1) Саратовской области, в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при секретаре Абишевой О.В.,

с участием помощника прокурора Ершовского района Спиридонова Е.Ю.

истца Жариковой Л.И.,

ответчика Кондрашова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жариковой Л.И. к Кондрашову А.С. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Жарикова Л.И. обратилась в Ершовский районный суд Саратовской области с иском к Кондрашову А.С. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Стороны в судебном заседании обратились с заявлением, в котором просят утвердить мировое соглашение, достигнутое между ними на следующих условиях:

Ответчик обязуется выплатить истцу <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – ущерб, <данные изъяты> руб. – моральный вред, <данные изъяты> руб. – судебные расходы, до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение сторон, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.В соответствии со ст.ст. 220-221 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Согласно ст. 101 ГПК РФ и ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, освобождаются от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции.Принимая во внимание, что стороны достигли мирового соглашения, данное соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, необходимым его утвердить, прекратив производство по делу. Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л:мировое соглашение между Жариковой Л.И. и Кондрашовым А.С., утвердить на следующих условиях:Кондрашов А.С. обязуется выплатить Жариковой Л.И. <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. – материальный ущерб, <данные изъяты> руб. – моральный вред, <данные изъяты> руб. – судебные расходы, до ДД.ММ.ГГГГ.Взыскать с Кондрашова А.С. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Производство по делу прекратить.Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15-и дней, через данный суд. Судья