Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-117/2023 от 29.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023 года г.Самара

Судья Красноглинского районного суда г.Самары Волков М.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Муравьева В.А.

УСТАНОВИЛ:

в Красноглинский районный суд г. Самары поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Муравьева В.А., так как в административном материале имеется определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.03.2023.

Изучив протокол об административном правонарушении от 29.03.2023 и приложенные к нему материалы, считаю необходим передать их на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов..

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Как следует из 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27, 13.41, 20.6.1 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

По смыслу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем экспертиза по делу не назначалась и не проводилась, иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат не осуществлялись, соответствующие протоколы и иные материалы в деле отсутствуют.

Таким образом, административное расследование должностными лицами ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре по данному делу фактически не проводилось.

Согласно пп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Муравьева В.А. мировому судье соответствующего судебного участка Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области.

Судья Волков М.В.