Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2894/2019 ~ М-2509/2019 от 08.05.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2019 года                     Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием представителя истцов Федорова А.Ю. и Федоровой О.В. – Панькиной А.Н.,

представителя ответчика ООО УК «Благовест» Холостова А.В.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федорова А.Ю. и Федоровой О.В. к ООО Управляющая компания «Благовест» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения,

установил:

Федоров А.Ю. и Федорова О.В. обратились в суд с иском к ООО УК «Благовест» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате разрыва трубы горячего водоснабжения в санузле <адрес>, произошло затопление данной квартиры, повлекшей повреждение отделки санузла, прихожей, кухни, комнаты и частичное повреждение имущества. Согласно заключению эксперта ООО «ПРОФ ЭО» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по восстановлению <адрес>, поврежденной в результате залива, составляет без учета износа и материалов <данные изъяты>. Стоимость затрат на возмещение поврежденного имущества составляет <данные изъяты>. Данная квартира принадлежит истцам на праве общей долевой собственности. Управление указанным выше многоквартирным домом осуществляет ответчик. В ответ на требование истцов о возмещении стоимости работ по восстановлению квартиры, ООО УК «Благовест» обязалось возместить причиненный ущерб в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требования истцов не исполнены. Кроме того, как указывают истцы, своими действиями ответчик причинил им моральный вред, который они оценивают в <данные изъяты>. в пользу каждого. На основании изложенного, истцы просят суд удовлетворить заявленные требования.

В последующим истцы уточнили исковые требования, указав, что в период рассмотрения дела в суде ответчик возместил заявленный ко взысканию ущерб в полном объеме. Федоров А.Ю. и Федорова О.В. просили взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере по <данные изъяты> в пользу каждого.

Истцы Федоров А.Ю. и Федорова О.В., а так же третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Тырновский Е.П., Тырновская Л.В., Тырновская Н.Е., Тырновский М.А., а так же представители Администрации В. Новгорода и МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истцов Панькина А.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО УК «Благовест» Холостов А.В. не оспаривал заявленные требования.

В судебном заседании представитель истцов и представитель ответчика заявили ходатайство об утверждении условий мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истцы отказываются от исковых требований к Ответчику в части:

- взыскания <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда;

-взыскания штрафа в размере 50% от удовлетворенных судом требований истцов.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ перечислил в адрес истцов следующие денежные суммы:

- в адрес Федорова А.Ю.: <данные изъяты> в счет возмещения ? доли ущерба, причиненного заливом жилого помещения, <данные изъяты> в счет возмещения ? стоимости затрат на восстановление поврежденного имущества; <данные изъяты>., оплаченных истцом за услуги по оценке ущерба.- в адрес Федоровой О.В.: <данные изъяты>. в счет возмещения ? доли ущерба, причиненного заливом жилого помещения, <данные изъяты>. в счет возмещения ? стоимости затрат на восстановление поврежденного имущества.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе в возмещение оплаты услуг представителя в пользу Федоровой О.В. в размере <данные изъяты>., и в пользу Федорова А.Ю. в размере <данные изъяты>., возлагаются на ответчика.

3. Ответчик производит перечисление по реквизитам истцов, указанные в п. 2 настоящего соглашения в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Стороны в судебном заседании ходатайствовали об утверждения условий мирового соглашения.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст.173, 220 п.4 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить по гражданскому дела по исковому заявлению Федорова А.Ю. и Федоровой О.В. к ООО Управляющая компания «Благовест» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, мировое соглашение по условиям которого:

1. Истцы отказываются от исковых требований к Ответчику в части:

- взыскания <данные изъяты>. в качестве компенсации морального вреда;

-взыскания штрафа в размере 50% от удовлетворенных судом требований истцов.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ перечислил в адрес истцов следующие денежные суммы:

- в адрес Федорова А.Ю.: <данные изъяты> в счет возмещения ? доли ущерба, причиненного заливом жилого помещения, <данные изъяты> счет возмещения ? стоимости затрат на восстановление поврежденного имущества; <данные изъяты> оплаченных истцом за услуги по оценке ущерба.

- в адрес Федоровой О.В.: <данные изъяты>. в счет возмещения ? доли ущерба, причиненного заливом жилого помещения, <данные изъяты> в счет возмещения ? стоимости затрат на восстановление поврежденного имущества.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе в возмещение оплаты услуг представителя в пользу Федоровой О.В. в размере <данные изъяты>, и в пользу Федорова А.Ю. в размере <данные изъяты> возлагаются на ответчика.

3. Ответчик производит перечисление по реквизитам истцов, указанные в п. 2 настоящего соглашения в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Федорова А.Ю. и Федоровой О.В. к ООО Управляющая компания «Благовест» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, прекратить.

При неисполнении сторонами условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.И. Антонова