Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3432/2016 от 31.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2016 года                                                   г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., при секретаре Захарцевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМ к ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону принят к производству иск СМ к ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о возмещении убытков.

В обосновании иска указано на то, что стороны заключили договор аренды оборудования, по истечению которого ответчик уклонился от возврата полученного по данному договору имущества, в связи с чем истец просит взыскать его стоимость в размере 607000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности МН представила документы из содержания которых следует, что в <адрес> расположен Операционный офис - внутреннее структурное подразделение Краснодарского филиала ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

Суд поставил на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности, представители сторон оставили рассмотрение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, в которой указано, что ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» находится по адресу: <адрес>, в <адрес>, ни общество ни его филиал не зарегистрированы.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом, ч. 9 ст. 29 ГПК РФ предусматривает, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из представленных в суд материалов дела не усматривается, что местом исполнения оспариваемого договора является г. Ростов-на-Дону.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован в г.Москва.

Иск был принят к производству Пролетарским районным судом ввиду того, что истец указал адрес филиала ответчика, как <адрес>, вместе с тем по данному адресу расположен операционный офис филиала ответчика, который не является самостоятельным юрлицом.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, установив, что дело принято к производству Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст.ст. 28, 222-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                           

2-3432/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Коновко Сергей Михайлович
Ответчики
ПАО «Транскапиталбанк»
Другие
Паризьянц Борис Сергеевич
Штайдо Александр Сергеевич
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Кривенкова Марина Михайловна
Дело на сайте суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
31.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
01.06.2016Передача материалов судье
02.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.06.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.06.2016Предварительное судебное заседание
06.07.2016Судебное заседание
13.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее