Решение по делу № 2-6783/2016 ~ М-5981/2016 от 15.04.2016

дело № 2-6783/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Беляевой Н.В.,

при участиипредставителя Швецова Ю.Г. – Плужниковой А.П. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швецова Ю.Г. к Хадыевой А.Р. о взыскании долга по расписке, процентов на сумму долга,

УСТАНОВИЛ:

Швецов Ю.Г. обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с указанным иском, ссылаясь на то, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года Хадыева А.Р. будучи начальником отдела, в котором работал Швецов Ю.Г., в устной форме попросила у Истца оформить кредит в банке на свое имя, обязуясь выплачивать ежемесячные платежи в размере, установленным графиком платежей. Данный факт установлен постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года дознавателя <данные изъяты> из объяснений Ответчика Хадыевой А.Р.

Истец, опасаясь ухудшения рабочих отношений и возможного увольнения или препятствий в работе (поскольку Ответчик являлся его непосредственным начальником) подал заявление на выдачу кредита в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года между Швецовым Ю.Г. и <данные изъяты>, отделение <данные изъяты>, заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, ежемесячный платеж составил <данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ года Истец передал Хадыевой А.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение получения денежных средств Ответчиком выдана расписка.

Согласно расписке, Ответчик обязуется производить возврат денежных средств по кредитному договору ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей путем погашения потребительского кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного <данные изъяты>, отделением <данные изъяты> Заемщику - Швецову Ю.Г.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ кода Ответчикам исправно вносилась денежная сумма в размере ежемесячного платежа. Однако с ДД.ММ.ГГГГ года внесение платежей Ответчиком прекратилось. Ответчик перестал выходить на связь, не отвечал на телефонные звонки. Установить фактическое местонахождение Ответчика не представилось возможным.

В связи с тяжелым состоянием здоровья отца в ДД.ММ.ГГГГ году и необходимостью осуществления ухода за ним, Истец не имел возможности заниматься установлением места жительства Ответчика.

Во избежание ухудшения кредитной истории, в связи с поступлением телефонных звонков о необходимости погашения ежемесячного платежа, Истец Швецов Ю.Г. был вынужден сам вносить платежи по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года Истцом внесено <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года Истцом внесено <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года Истцом внесено <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года Истцом внесено <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года Истцом внесено <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года Истцом внесено <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года Истцом внесено <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года Истцом внесено <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года Истцом внесено <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года Истцом внесено <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года Истцом внесено <данные изъяты> рублей.

Итого: Истцом Швецовым Ю.Г. всего было совершено <данные изъяты> платежей на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В связи с образованием задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Швецову Ю.Г. о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору. Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования <данные изъяты> были удовлетворены, со Швецова Ю.Г. в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Швецов Ю.Г., поняв, что был введен в заблуждение действиями Хадыевой А.Р., а кроме того, узнав, что на работе она занимала деньги не только у Швецова Ю.Г., но и у других коллег по работе, в ДД.ММ.ГГГГ года был вынужден обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Хадыевой А.Р. к уголовной ответственности по факту мошеннических действий. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества ему было отказано.

Согласно справке о задолженностях по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года полная задолженность на дату расчета составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года Ответчику была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Претензия Ответчиком не была получена.

ДД.ММ.ГГГГ года Ответчику вновь направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.

Претензия с требованием о возврате денежных средств получена Хадыевой А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, Ответчик не исполнил требования о возврате денежных средств в добровольном порядке, в связи с чем Истец вынужден обратиться в суд. Срок для добровольного удовлетворения требований Истца, отраженных в претензии, истек ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика Хадыевой А.Р.:

1.        задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб.

2.        сумму уплаченных платежей в размере <данные изъяты> руб.

3.        проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

4.        сумму почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб.

5.        расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб.

6.        сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Хадыева А.Р. на судебное заседание не явилась, судом предприняты исчерпывающие меры в целях его надлежащего извещения. Телеграмма, направленная в адрес ответчика не вручена с отметкой почтового отделения о том, что квартира адресата закрыта, по извещениям за получением телеграммы не является.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд, предприняв меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для надлежащего извещения Хадыевой А.Р. о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса и исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года Хадыева А.Р. будучи начальником отдела, в котором работал Швецов Ю.Г., в устной форме попросила у Истца оформить кредит в банке на свое имя, обязуясь выплачивать ежемесячные платежи в размере, установленным графиком платежей. Данный факт установлен постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года дознавателя <данные изъяты>, из объяснений Ответчика Хадыевой А.Р.

ДД.ММ.ГГГГ года между Швецовым Ю.Г. и <данные изъяты> отделение №, заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, ежемесячный платеж составил <данные изъяты> рублей.

Из расписки, имеющейся в материалах дела, следует, ДД.ММ.ГГГГ года истец передал Хадыевой А.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение получения денежных средств Ответчиком выдана расписка.

Согласно расписке, Ответчик обязуется производить возврат денежных средств по кредитному договору ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей путем погашения потребительского кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного <данные изъяты>, отделением № Заемщику - Швецову Ю.Г.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ кода Ответчикам исправно вносилась денежная сумма в размере ежемесячного платежа. Однако с <данные изъяты> года внесение платежей Ответчиком прекратилось.

Истец Швецов Ю.Г. был вынужден сам вносить платежи по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года Истцом внесено <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года Истцом внесено <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года Истцом внесено <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года Истцом внесено <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года Истцом внесено <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года Истцом внесено <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года Истцом внесено <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года Истцом внесено <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года Истцом внесено <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года Истцом внесено <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года Истцом внесено <данные изъяты> рублей.

Итого истцом было совершено <данные изъяты> платежей на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт совершения определенных действий по сделке, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, не может быть установлен судом только на основании свидетельских показаний при наличии письменных доказательств, опровергающих данный факт.

В связи с этим применительно к настоящему делу с учетом наличия в материалах дела письменной расписки, согласно которой Хадыева А.Р. получила от Швецова Ю.Г. сумму в размере <данные изъяты> руб., факт неполучения денежных средств или их возврата может быть подтвержден только соответствующими письменными доказательствами.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Взыскать с Швецова Ю.Г. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> рубля, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Согласно справке о задолженностях по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года полная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года Ответчику была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Претензия Ответчиком не была получена.

ДД.ММ.ГГГГ года Ответчику вновь направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.

Претензия с требованием о возврате денежных средств получена Хадыевой А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, Ответчик не исполнил требования о возврате денежных средств в добровольном порядке

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт полного возврата суммы долга.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами договора займа доказан в судебном заседании, факт наличия задолженности истцом доказан, а ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженности по договору займа, в размере <данные изъяты> руб. и сумму уплаченных платежей в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумма займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из указанных норм законодательства истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем, когда ответчик обязался вернуть денежные средства – ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, которые согласно представленному истцу расчету, который судом проверен и признан правильным, составили <данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1ст. 100ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Швецова Ю.Г. к Хадыевой А.Р. о взыскании долга по расписке, процентов на сумму долга.

Взыскать с Хадыевой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Швецова Ю.Г.:

1.        задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб.

2.        сумму уплаченных платежей в размере <данные изъяты> руб.

7.        проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

8.        сумму почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб.

9.        расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб.

10. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 27 мая 2016 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ У.И. Гибадатов