Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-148/2020 от 04.02.2020

                                     12-148/20

Р Е Ш Е Н И Е

10 марта 2020 года                    

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черновой А.Д. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Чернова А.Д. обратилась в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата- вынесенное ст. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО1 Считает, что данное постановление вынесено незаконно, просила его отменить.

В судебное заседание Чернова А.Д. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

В судебном заседании ФИО2 полагал, что отсутствуют основания для отмены постановления

Суд, выслушав мнение ФИО2 изучив материалы дела, считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пунктом 2.5 ПДД предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, -Дата- напротив дома ..., неустановленный водитель неустановленного авто, совершил наезд на пешехода Чернову А.Д., которая в результате ДТП получила телесные повреждения

Позже установлен водитель автомобиля Лада Приора г/н № ФИО2

Ст. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО1 -Дата- вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении за истечением срока давности привлечения к административном ответственности.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет два месяца, так как дело рассмотрено должностным лицом.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ истек -Дата-.

Изучив материалы дела, судом установлено, что производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ч. 1 п.6 ст.24.5 КоАП РФ правомерно.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата- оставить без изменения, жалобу Черновой А.Д. без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья      Кочетков Д.В.