Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11089/2010 ~ М-10785/2010 от 11.11.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Ужакиной В.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Гасанова Р.Х. к ООО «ответчик» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

           Гасанов Р.Х. обратился в суд с иском к ООО «ответчик» о признании права собственности на квартиру.

         Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды в суд на досудебную подготовку ДД.ММ.ГГГГ. и на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. не явились.

 Согласно ст. 222 ГПКРФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

           Таким образом, исковое заявление Гасанова Р.Х. к ООО «ответчик» о признании права собственности, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

             Исковое заявление Гасанова Р.Х. к ООО «ответчик» о признании права собственности оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: