Определение по делу № 2-2811/2017 ~ М-2545/2017 от 26.07.2017

2-2811/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 01 ноября 2017 года гражданское дело по иску Русановой С.Н. к индивидуальному предпринимателю Климовой Е.В. о возложении обязанности устранить недостатки выполненных работ, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Русанова С.Н. обратилась с иском (с учетом уточнений от 08.08.2017г.) к ИП Климовой Е.В. о возложении обязанности устранить недостатки выполненных работ, взыскании убытков в размере 4375 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 15000 руб., неустойки, компенсации морального вреда в размере 30000 руб., указав в обоснование требований на то, что выполненные ответчиком работы по установке изделий из ПВХ в рамках договора №.... от 11.05.2016г. имеют недостатки, которые до настоящего времени в полном объеме не устранены. Кроме того, при попытке устранить недостатки 27.04.2017г. сотрудником ответчика был поврежден принадлежащий истцу шкаф, стоимость восстановительного ремонта которого составила 4375 руб.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется в срок до 15.11.2017г. произвести работы на балконной двери, установленной в квартире истца, путем блокировки поворота дверной ручки вертикально вверх, вследствие чего будет заблокирован перевод створки двери в откидное положение, и дополнительной установки 4 открытых (или 4 скрытых) прижимов на дверной створке; выплатить 2000 рублей в счет возмещения расходов по ремонту боковой стенки шкафа, а истец, в свою очередь, отказывается от заявленных к ответчику требований в полном объеме.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Им разъяснены положения ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 15.11.2017░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░ (░░░ 4 ░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ 2000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░