Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2021 ~ М-124/2021 от 22.01.2021

"НОМЕР"

УИД: "НОМЕР"

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"ДАТА" года                                                                                 г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Артамоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО к Воропаев С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ПАО с иском к Воропаев С.А. взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что ПАО (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора "НОМЕР" (далее по тексту - Кредитный договор) от "ДАТА" выдало кредит Воропаев С.А. (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме руб. на срок мес. под годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от "ДАТА" на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности. Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним coгласно. расчету за период с "ДАТА" по "ДАТА" (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме руб., в том числе: просроченный основной долг - руб.; просроченные проценты - руб.; неустойка за просроченный основной долг руб.; неустойка за просроченные проценты - руб. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента выполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с Воропаев С.А. в пользу ПАО сумму задолженности по Кредитному договору "НОМЕР" от "ДАТА" в размере руб., в том числе: просроченный основной долг - 119 980,40 руб., просроченные проценты - руб., неустойка за просроченный основной долг - руб., неустойка за просроченные проценты - руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просят рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Воропаев С.А.. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, согласно заявлению исковые требования ПАО признает в полном объеме в размере руб., в том числе: просроченный основной долг - руб., просроченные проценты - руб., неустойка за просроченный основной долг - руб., неустойка за просроченные проценты - руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб..

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договора "НОМЕР" от "ДАТА", истец выдал кредит Воропаев С.А. в сумме руб. на срок мес. под % годовых. Однако ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.Расчёт размера задолженности ответчика, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным, ответчиком правильность предоставленного истцом расчёта взыскиваемой суммы не оспаривалась.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд принимает признание иска ответчиком Воропаев С.А. (заявление от "ДАТА").

При таких обстоятельствах суд считает возможным, с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО - удовлетворить

Взыскать с Воропаев С.А. ("ДАТА" года рождения, уроженца "АДРЕС") в пользу Публичное Акционерное Общество сумму задолженности по кредитному договору "НОМЕР" от "ДАТА" в размере руб., в том числе: просроченный основной долг - руб., просроченные проценты - руб., неустойка за просроченный основной долг - руб., неустойка за просроченные проценты - руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб..

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                     А.В. Макаров

Мотивированное решение изготовлено "ДАТА" года.

Судья:                                                                      А.В. Макаров