Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1054/2016 (2-6462/2015;) ~ М-5576/2015 от 01.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016г. г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Безгачеве Н.И.,

с участием представителя истца ООО «Русфинанс банк» Прокошиной О.Н. (доверенность №/УПР-281 от 25 февраля 2016г.),

рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявление по иску ООО «Русфинанс банк» к Хабарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс банк» обратился с иском с требованиями о взыскании с Хабарова С.В. задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 394 794 руб. 87 коп., расходов по плате государственной пошлины в сумме 7 147 руб. 95 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс Банк» и Хабаровым С.В. был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 275 296 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. для приобретение автомобиля LADA 217230, LADA PRIORA, 2010 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет сине-черный. В соответствии с условиями кредитного договора №-ф ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В обеспечение выданного кредита ДД.ММ.ГГГГг. между ответчиком и Банком был заключен договор залога транспортного средства №-фз. В нарушение указанных условий, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составила 394 794 руб. 87 коп., из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 150 134 руб. 93 коп., долг по просроченным процентам – 21 294 руб. 49 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – 215 170 руб. 69 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 8 194 руб. 76 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс банк» Прокошина О.Н. (полномочия подтверждены) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Настаивала на их удовлетворении. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Хабаров С.В. в судебное заседание не явился, извещения направленные по его постоянному жительству и регистрации, вернулись в адрес суда по истечении срока хранения.

По смыслу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с этим, суд признает ответчика надлежащим образом, извещенной о месте и времени судебного разбирательства по делу. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Русфинанс банк» и Хабаровым С.В. заключен кредитный договор №-ф о предоставлении целевого кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 275 296 руб. под 20,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7 370 руб. 46 коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, что составит 14 143 руб. 55 коп. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере первого погашения на счете в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (п.1 (б), 10, 11 кредитного договора).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.1 (б), 10,11 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер штрафных санкций может быть уменьшен кредитором в одностороннем порядке. (п.18,19)

Выдача денежных средств произведена ответчику в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается историей всех погашений по договору №-ф за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. На основании заявления Хабарова денежные средства в размере 250 000 руб. перечислены в ОАО Красноярск-Лада по договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГг., в размере 25 296 руб. перечислены в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в качестве оплаты страховой премии по договору КАСКО.

Кроме того, в обеспечение обязательства по кредитному договору с Хабаровым С.В. был заключен договор залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГг. Из условий договора о залоге следует, что залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство LADA 217230 LADA PRIORA, 2010 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет сине-черный, залоговой стоимостью 340 000 руб.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства, предоставив Хабарову С.В. кредит в размере 275 296 руб.

Вместе с тем, ответчик Хабаров С.В. не соблюдает условия кредитного договора, нарушает сроки и порядок внесения платежей по кредиту, так как последнее гашение по кредитному договору было произведено ДД.ММ.ГГГГг. в размере 3 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика перед истцом составляет 394 794 руб. 87 коп., из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 150 134 руб. 93 коп., просроченные проценты – 21 294 руб. 49 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – 215 170 руб. 69 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 8 194 руб. 76 коп. Суд принимает расчёт задолженности, предоставленный истцом, который ответчиком Хабаровым С.В. не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора Хабаровым С.В. не представлено.

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Русфинанс Банк» направило в адрес ответчика Хабарова С.В. претензию о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору №-ф от 25ДД.ММ.ГГГГг., которую ответчик оставил без удовлетворения.

Поскольку ответчик Хабаров С.В. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, с него подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 394 794 руб. 87 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платежному поручению судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины составили 7 147 руб. 95 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс банк» с Хабарова С.В. задолженность по кредитному договору 739757-ф в размере 394 794 руб. 87 коп., из которых: просроченный кредит – 150 134 руб. 93 коп., просроченные проценты – 21 294 руб. 49 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – 215 170 руб. 69 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 8 194 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 7 147 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья      Е.С. Снежинская