Решение по делу № 02-1735/2018 от 22.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Мясниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1735/18 по иску ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» к Главиничу Милошу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 03.10.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, г.р.з. ***, под управлением ответчика Главинича М., и автомобиля ***, г.р.з. ***, под управлением Л. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Главинича М. Автомобиль ***, г.р.з. ***, был застрахован в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (полис № ***). Истец выплатил страховое возмещение в размере 144333,60 руб. На момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 144333,60 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Главинич М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил, об уважительности причин неявки суд не уведомил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих (использование транспортного средства и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместит причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом.

В судебном заседании установлено, что 03.10.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, г.р.з. ***, под управлением ответчика Главинича М., и автомобиля ***, г.р.з. ***, под управлением Л. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Главинича М.

Автомобиль ***, г.р.з. ***, был застрахован в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (полис № ***), в связи с чем истец выплатил страховое возмещение в размере 144333,60 руб.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. Факт ДТП и виновность в нем ответчика Главинича М. подтверждаются представленными суду доказательствами. Иного суду не представлено и в процессе рассмотрения дела судом не добыто.

Учитывая изложенное, ответчик Главинич М., как причинитель вреда, обязан возместить причиненный ущерб в полном объеме, поскольку на момент ДТП не имел полиса ОСАГО.

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме – 144333,60 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Главинича М. в пользу истца. Иной оценки ущерба суду не представлено.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4086,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Главинича Милоша в пользу ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в счет возмещения ущерба 144333 рубля 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4086 рублей 67 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Фомичева