Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2014 от 06.05.2014

                  З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,    

при секретаре Каргиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ОАО) к ФИО1 Сергею Алексеевичу о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № истец представил ФИО1 потребительский кредит в сумме № рублей на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,9% годовых.

Ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами одновременно с погашением процентов, в соответствии с графиком платежей, в сумме <данные изъяты> рублей с сентября ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение условий договора обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Против рассмотрения дела и вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ года, причину неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, какие либо возражения на иск не представил. С учетом требований ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под 25,9% годовых на строительство дома, который ответчик обязался возвращать ежемесячно с процентами, начиная с сентября 2012 года, согласно графику платежей.

Согласно п. 2.2.4 кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующей за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий кредитования физических лиц истец вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

Из представленных истцом документов следует, что с марта 2013 года платежи в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не вносятся вообще.

По состоянию на. ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составила <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; проценты <данные изъяты> рубля; пени 5000 рублей.

    Размер, подлежащих взысканию неустойки и процентов, а также размер оставшейся части займа подтверждён представленным расчётом, ответчиком не оспаривался.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ФИО1 Сергея Алексеевича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 13 копеек, а всего <данные изъяты> (двести пятьдесят три тысячи шестьсот девяносто три) рубля 35 копеек.

    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Кузнецова

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова