Определение по делу № 2-818/2017 ~ М-488/2017 от 07.04.2017

Гр.дело №2-818/17г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Власовой Н.В.,

с участием представителя ответчика – Администрации Можайского муниципального района, Берестянского Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова ФИО6 к Администрации сельского поселения Клементьевское, Администрации Можайского муниципального района о признании права собственности на жилой дом, -

у с т а н о в и л:

Новиков А.В. обратился в суд с указанным иском.

Между тем, истец, Новиков А.В., и его представитель, адвокат Яковлева Т.Г., будучи надлежащим образом извещенными о необходимости явки в суд, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Ответчик, Администрация с/п Клементьевское, своего представителя в суд не направил.

Представитель ответчика – Администрации Можайского муниципального района, Берестянский Ю.А., в судебном заседании полагал необходимым оставить иск Новикова А.В. без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двукратную неявку истца и его представителя в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

исковое заявление Новикова ФИО7 к Администрации сельского поселения Клементьевское, Администрации Можайского муниципального района о признании права собственности на жилой дом – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки его самого и его представителя в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истца, настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                                                          В.В. Хлюстов