Приговор по делу № 1-320/2012 от 02.11.2012

Дело 1-320/2012

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кингисепп. 20 ноября 2012 года.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Аржаненко Т.Л.,

при секретаре Толкачевой А.П.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Кингисеппского городского прокурора Швецовой Л.В.,

подсудимой Матондо Фило Лукубика (Matondo Philo Lukubika),

защитника подсудимой - адвоката филиала « Паритет « ННО ЛОКА Коренюка Д.А., представившего удостоверение N 639 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также переводчика французского языка Службы судебных переводчиков ООО « Транс-Атлантик» г. С-Пб. ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Матондо Фило Лукубика (Matondo Philo Lukubika), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>, проживающей по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матондо Фило Лукубика (Matondo Philo Lukubika) совершила покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, однако не довела своё преступное деяние до конца по независящим от неё обстоятельствам, то есть:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. (по московскому времени) в пункте пропуска через Го­сударственную границу РФ отделения пограничного контроля «Ивангород - железнодорож­ное», находящегося на территории <адрес>, при выезде из Российской Федерации в <данные изъяты> на поезде № сообщением «<данные изъяты>» гражданка Демократической Республики Конго - Матондо Фило Лукубика (Matondo Philo Lukubika), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью незаконного пересечения Государст­венной границы Российской Федерации, умышленно, путём предъявления на паспортный кон­троль заграничного паспорта гражданки <данные изъяты>, серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и действительного до ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 (ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ г.р., ей не принадлежащего, заведомо зная об этом, незаконно пыталась пе­ресечь Государственную границу РФ в пункте пропуска «<данные изъяты>», без действительных документов, дающих право выезда из Российской Федерации по направлению из Российской Федерации в <данные изъяты>, однако не довела свои преступ­ные действия до конца по независящим от неё обстоятельствам, из-за ее задержания погра­ничным нарядом.

Подсудимая Матондо Фило Лукубика согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном акте, вину в совершении преступления признала полностью. Она и ее защитник- адвокат Коренюк Д.А. поддержали заявленное после окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, ходатайство – об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Швецова Л.В. в судебном заседании не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ.

Суд находит ходатайство подсудимой Матондо Фило Лукубика – законным и обоснованным, и считает, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: установлено, что Матондо Фило Лукубика заявила ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником; санкция ч.1 ст.322 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимая подтвердила, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, процессуальные последствия его применения и пределы обжалования приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая Матондо Фило Лукубика, обоснованно, полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает подсудимую Матондо Фило Лукубика виновной в покушении на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при этом Матондо Фило Лукубика не довела свое преступное деяние до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Действия подсудимой Матондо Фило Лукубика суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), действовавшего во время совершения этого деяния, с учетом положений ст. 9, 10 УК РФ, согласно которым, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, категорию его тяжести, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, оглашенные в суде материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой.

Установлено, что Матондо Фило Лукубика не имеет регистрации и места жительства на территории РФ, проживает в <адрес>, <данные изъяты> – <данные изъяты>, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Матондо Фило Лукубика, суд относит признание подсудимой своей вины, отсутствие у нее судимостей и административных правонарушений, наличие (<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Суд считает, что с учетом ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено подсудимой Матондо Фило Лукубика, совершившей впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии у нее отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 уголовного закона, а также, в связи с тем, что соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса лишение свободы не предусмотрено как единственный вид наказания.

В связи с изложенным, учитывая данные о личности подсудимой Матондо Фило Лукубика, совершившей впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также обстоятельства, смягчающие ее наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, с учетом ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), полагает возможным назначить подсудимой Матондо Фило Лукубика наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 1 ст. 322 УК РФ.

При этом, назначая наказание подсудимой Матондо Фило Лукубика, суд учитывает положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, согласно которой, при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Суд учитывает срок содержания под стражей подсудимой Матондо Фило Лукубика, содержащейся под стражей до судебного разбирательства, в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, то есть <данные изъяты> и, назначая ей в качестве основного вида наказания штрафа, полностью освобождает подсудимую Матондо Фило Лукубика от отбывания этого наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Матондо Фило Лукубика (Matondo Philo Lukubika) виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере - <данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей Матондо Фило Лукубика до судебного разбирательства, в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, то есть <данные изъяты>, освободить Матондо Фило Лукубика (Matondo Philo Lukubika) от отбывания назначенного ей наказания в виде штрафа.

Меру пресечения осужденной Матондо Фило Лукубика (Matondo Philo Lukubika) в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– паспорт гражданки <данные изъяты> серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО9 (ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящийся в уголовном деле (л.д. 80, 112) - хранить в уголовном деле,

- справку, заменяющую паспорт, на русском и французском языках, выданную Посольством <данные изъяты> на имя Матондо Фило Лукубика (Matondo Philo Lukubika) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83, 93, 94), – выдать на руки осужденной Матондо Фило Лукубика; копии справки - хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу – отсутствует.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий _______________ Аржаненко Т.Л.