Дело № 5-122/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Прокопьевск 01 марта 2017 года
Судья Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской обл. Тихонова Л.Г.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении Сидоренко ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. <адрес>
Алтайского края, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего по
ул. <адрес>, 8 г. Прокопьевска, зарегистрированного в п. Артышта-2
<адрес>8, ранее не подвергавшегося
административной ответственности,
о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сидоренко В.В. 28.02.2017 в 16.40 час., находясь около дома по ул. <адрес> в г. Прокопьевске, т.е. в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, проявляющееся в несоблюдении общепринятых норм поведения – устроил скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, устроил драку, размахивал руками опасно для окружающих, вел себя агрессивно, на требования сотрудников полиции прекратить свои действия, отвечал грубым отказом, на замечания не реагировал.
Сидоренко В.В. вину в совершении правонарушении признал полностью.
Выслушав Сидоренко В.В., исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в свершении правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 28.02.2017 (л.д. 1);
- объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, из показаний которых следует, что 28.02.2017 в 16 час. 40 мин. ранее незнакомый им гр. Сидоренко В.В. около дома № 2 по ул. <адрес> в г. Прокопьевске нарушал общественный порядок, устроил скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, устроил драку, размахивал руками опасно для окружающих, вел себя агрессивно, на требования сотрудников полиции прекратить свои действия, отвечал грубым отказом, на замечания не реагировал.
Протокол об административном правонарушении в отношении Сидоренко В.В. составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4 у суда не имеется, их показания являются последовательными, согласуются между собой, не противоречат обстоятельствам, установленными материалами дела. Показания свидетелей получены с соблюдением требований КоАП РФ, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому суд принимает их показаний в качестве доказательств виновности Сидоренко В.В.
Согласно диспозиции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.
Таким образом, своими действиями Сидоренко В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания Сидоренко В.В. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, материальное положение. Сидоренко В.В. признал себя виновным в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих его административную ответственность.
Суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного Сидоренко В.В. правонарушения, личность виновного, считает, что в целях предупреждения совершения со стороны Сидоренко В.В. новых правонарушений наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, не достигнет цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Установить вину Сидоренко ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с момента задержания с 28.02.2017 с 18 час. 55 мин.
Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
Судья: подпись
Верно: судья Л.Г. Тихонова