Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-495/2012 от 26.10.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Ростов-на-Дону 30 ноября 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда гор. Ростова-на-Дону Седых В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района гор. Ростова-на-Дону Топольсковой А.Ю.,

обвиняемой САВЕЛЬЕВОЙ В.В.,

ее защитника – адвоката Карагодина А.В., представившего удостоверение № 5074 и ордер № 13329,

при секретаре – Голосеевой А.Ю.,

а также потерпевшей Антоненко А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

САВЕЛЬЕВОЙ В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савельева В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 08.09.2012 года в период времени с 08:30 ч. до 12:30 ч., путем свободного доступа, находясь по адресу: <адрес> в общей прихожей, где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Антоненко А.А., тайно похитила с тумбочки, стоящей в прихожей сотовый телефон марки «Samsung GT-1 9100» imei № стоимостью 23899 рублей, оборудованный Sim-картой сотовой компании «Мегафон» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, и чехол от вышеуказанного сотового телефона стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Антоненко А.А., после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Антоненко А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 25399 рублей.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, Савельева В.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая Савельева В.В. добровольно поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как ей понятно предъявленное обвинение, и она согласна с предъявленным ей обвинением, ее защитник разъяснил ей особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Савельева В.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Савельева В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении Савельевой В.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, мнение потерпевшей о наказании, а также личность подсудимой.

Савельева В.В. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, <данные изъяты>, участковым характеризуется удовлетворительно, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Савельевой В.В., не имеется.

Анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным исправление Савельевой В.В. с назначением ей наказания без изоляции от общества, в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, то есть применить ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства – кассовый и товарный чек на мобильный телефон «Samsung GT-1 9100» и копию номера imei № - продолжить хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «Samsung GT-1 9100» считать возвращенным по принадлежности (л.д. 61-63).

Гражданский иск потерпевшей Антоненко А.А. удовлетворить частично, поскольку часть похищенного имущества была ей возвращена, и взыскать с САВЕЛЬЕВОЙ В.В. в пользу Антоненко А.А. деньги в сумме 1500 (полторы тысячи) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САВЕЛЬЕВУ В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Савельевой В.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год, возложив на нее обязанности: не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру пресечения Савельевой В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – кассовый и товарный чек на мобильный телефон «Samsung GT-1 9100» и копию номера imei № - продолжить хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «Samsung GT-1 9100» считать возвращенным по принадлежности (л.д. 61-63).

Гражданский иск потерпевшей Антоненко А.А. удовлетворить частично, и взыскать с САВЕЛЬЕВОЙ В.В. в пользу Антоненко А.А. деньги в сумме 1500 (полторы тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья