Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1216/2021 ~ М-122/2021 от 12.01.2021

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

04 мая 2021 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи:    Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Администрации Богородского городского округа <адрес> к Тимофееву К. О. о взыскании задолженности и расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к Тимофееву К.О. о взыскании задолженности и расторжении договора аренды земельного участка, просила суд: расторгнуть договор аренды №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок №, категории земель – «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования – «ведение садоводства», заключённый между администрацией Ногинского муниципального района <адрес> с одной стороны и Тимофеевым К.О.; обязать Тимофеева К.О в течении 15 (пятнадцати) дней после вступления в законную силу судебного акта, передать по акту приема-передачи администрации Богородского городского округа <адрес> земельный участок, с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №, категории земель – «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования – «ведение садоводства»; взыскать с Тимофеева К.О. в пользу Администрации Богородского городского округа <адрес> сумму задолженности по договору №-ф аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2227,51 руб. (за период с января 2019 по ноябрь 2020) и пени в размере 195,08 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать денежную сумму в размере 2 422,59 руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Администрации Богородского городского круга <адрес>, ответчик Тимофеев К.О. не явились, о явке в судебные заседания извещены надлежащим образом, не представили в суд документы об уважительности причин неявки в судебные заседания, не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку стороны вторично не явился в судебное заседание, не известили суд о причинах своей неявки, и не просили суд о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 222 абз. 6 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрации Богородского городского округа <адрес> к Тимофееву К. О. о взыскании задолженности и расторжении договора аренды земельного участка, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: