Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1074/2014 ~ М-950/2014 от 02.09.2014

Дело № 2-1074/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2014 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.

при секретаре Карнишевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерофеева Ф. М. к Логвинову К. А. о признании отсутствующим права на аренду земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором просит признать отсутствующим право аренды на земельный участок с кадастровым № ... с разрешенным использованием для ведения дачного хозяйства, расположенного в районе ........, оформленного сроком на ХХ.ХХ.ХХ на Логвинова К. А..

Истец, извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление, в котором просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.

Ответчик и его представитель Логвинов А.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, указав, что между Администрацией Кондопожского муниципального района и Логвиновым К.А. заключено соглашение о расторжении договора аренды земельного участка № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

Остальные участники процесса (Управление Росреестра по РК, Администрация Кончезерского сельского поселения и Администрация Кондопожского муниципального района) своих представителей извещенных о дне и времени рассмотрения дела не направили.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из смысла ст. 221 ГПК РФ следует, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ истца от заявленных исковых требований является добровольным, что подтверждается его письменным заявлением.

При таких обстоятельствах, на основании статей 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, является добровольным волеизъявлением, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, из представленных материалов дела следует, что по заявлению Логвинова К.А. и согласно п. 6.2 договора аренды с ХХ.ХХ.ХХ договор аренды земельного участка № ... от ХХ.ХХ.ХХ, зарегистрированный в ЕГРП ХХ.ХХ.ХХ за № ..., на земельный участок площадью <...> кв.м., местоположение: ........, кадастровый № ..., категория <...>; предоставленный для <...> расторгнут, что подтверждается соглашением о расторжении договора аренды земельного участка от ХХ.ХХ.ХХ.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Ерофеева Ф. М. к Логвинову К. А. о признании отсутствующим права на аренду земельного участка - прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы, через Кондопожский городской суд РК в течение 15 дней, со дня вынесения определения.

Судья М.А. Бахорина