ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 июня 2012 года город Орел
Железнодорожный районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Носкова Г.Б.,
с участием государственного обвинителя Рязанцевой О.В.,
потерпевшего ФИО3,
подсудимого Прусакова В.Д.,
адвоката Сазоновой Ю.А.,
при секретаре Кореневой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда уголовное дело в отношении
Прусакова Валерия Дмитриевича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Прусаков В.Д. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № <адрес> г. орла совместно с ранее ему знакомыми Балан А.Б., Балан З.Н., Мальцевой Н.А. и Мальцевым Р.Е., с которыми он распивал спиртные напитки, решил завладеть без цели хищения автомобилем <данные изъяты>, № РУС, стоявшим около <адрес>, принадлежавшим ФИО5
Реализуя свой умысел, не спрашивая разрешения ФИО5, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из кармана курки ФИО5, висевшей на вешалке в указанной комнате, комплект ключей от принадлежащего ФИО5 автомобиля.
Далее, ФИО1 вышел на улицу, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стоявшему возле <адрес> автомобилю ВАЗ 21074 № РУС, указанными ключами открыл машину, запустил двигатель, и, не имея разрешения на право управления и распоряжения данным автомобилем от его собственника, поехал на нем по улицам <адрес>.
Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Прусаков В.Д. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, он пояснил, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с его основаниями и объемом он согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО1 разъяснены, и они ему понятны.
В судебном заседании адвокат Сазонова Ю.А. поддержала ходатайство подсудимого Прусакова В.Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Рязанцева О.В., а также потерпевший ФИО5 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Прусаков В.Д., обоснованно, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ– неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Прусаковым В.Д. преступления средней тяжести, направленного против собственности. Суд учитывает также личность подсудимого Прусакова В.Д., который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 89), отрицатель характеризуется УУП ОП № УМВД России по <адрес> и инспектором ПДН ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 101, 103), не судим. (л.д.83).
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.27), признание вины и раскаяние в содеянном также учитываются при назначении наказания. Обстоятельств, отягчающих наказание Прусакову В.Д., в силу ст. 63 УК РФ не имеется.
При назначении наказания применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для изменения категории совершенного Прусаковым В.Д. преступления с учетом установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, не имеется.
С учетом всех обстоятельств дела, учитывая личность подсудимого, совершение им преступления средней тяжести, направленного против собственности, суд считает возможным не лишать его свободы. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым ограничить свободу Прусакова В.Д. При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, № ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 379 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.