Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2021 от 15.01.2021

Дело №2-492/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2021 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Сурикову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Сурикову А.Н. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №RFM<номер> от 13.02.2020 за период с 13.03.2020 по 15.06.2020 в размере: 224767 рублей 51 копейка - просроченный основной долг, 1140 рублей 00 копеек – штрафы и неустойки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5459 рублей 08 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что Банк и Суриков А.Н. 13.02.2020 заключили соглашение №RFM<номер> о кредитовании на получение рефинансирования. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере 245934 рубля 48 копеек. В соответствии с условиями Соглашения проценты за пользование кредитом – 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 6000 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средства из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности в сумме 225907 рублей 51 копейка, в том числе: 224767 рублей 51 копейка - просроченный основной долг; 1140 рублей - штрафы и неустойки. Указанная задолженность образовалась за период с 13.03.2020 по 15.06.2020.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик Суриков А.Н. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Ранее в судебном заседании не оспорил наличие задолженности по указанному истцом кредитному договору. Пояснил, что истцом не учтены два платежа по 20000 рублей, произведенные ответчиком 31.07.2020 и 20.01.2020.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 13.02.2020 между кредитором АО «Альфа-Банк» и заемщиком Суриковым А.Н. на основании письменного заявления заемщика было заключено соглашение №RFM<номер> о кредитовании на рефинансирование задолженности заемщика перед банком, сумма кредитования составила 245394 рубля 48 копеек, с установлением процентной ставки – 22,99% годовых. Срок возврата кредита 84 месяца. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13 числа каждого месяца в размере 6000 рублей (л.д.14, 15-16, 17-18, 19-22).

Из представленной выписки по счету <номер> следует, что кредит в размере 245934 рубля 48 копеек был предоставлен 13.02.2020 ответчику Сурикову А.Н. (л.д.12-13, 102-104).

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Сумма задолженности, сроки ее возникновения подтверждаются выпиской по счету, составленным истцом расчетом (л.д.11, 96-101).

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика Сурикова А.Н. по соглашению о кредитовании №RFM<номер> от 13.02.2020 составляет сумму в размере 225907 рублей 51 копейка, в том числе: 224767 рублей 51 копейка - просроченный основной долг; 872 рубля 18 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 267 рублей 82 копейки – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье 268 судебного участка Чеховского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сурикова А.Н. задолженности по соглашению о кредитовании №RFM<номер> от 13.02.2020 за период с 13.03.2020 по 15.06.2020 в размере 245907,51 руб., из них: 244767,51 руб. – просроченный основной долг, 1140,00 руб. – штрафы и неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2829,54 руб. Данное заявление поступило в адрес судебного участка 25.07.2020 (л.д.67-68). Определением и.о. мирового судьи 268 судебного участка Чеховского судебного района Московской области – мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от 11.08.2020 вынесенный на основании вышеуказанного заявления АО «Альфа-Банк» судебный приказ <номер> от 23.07.2020, отменен (л.д.4).

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В пункте 2 ст.811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что истцом представлены доказательства исполнения условий заключенного с ответчиком договора на предоставление кредита на рефинансирование задолженности путем зачисления денежных средств на текущий счет Сурикова А.Н. Ответчик согласно выписке по счету воспользовался денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы кредита должным образом не исполняет, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истцом учтены не все произведенные им платежи, суд считает не состоятельными, поскольку все поступившие от ответчика денежные средства в счет погашения кредита отражены в выписке по счету и расчете задолженности.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим выполнением заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и выплате процентов, суд учитывает, что предусмотренная договором неустойка была согласована сторонами в соответствии со ст.421 ГК РФ.

С учетом п.2 ст.1 ГК РФ, принимая во внимание, что условие о договорной неустойки было определено по свободному усмотрению сторон, ответчик мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств, отсутствие оснований для уменьшения неустойки, так как размер заявленной к взысканию неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств с учетом периода просрочки и сумм задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, требования истца о взыскании суммы в размере 1140 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, государственная пошлина в размере 5459 рублей 08 копеек, уплаченная истцом платежными поручениями №64921 от 02.07.2020 (л.д.9) и № 26735 от 07.10.2020 (л.д.10) при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сурикова Александра Николаевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №RFM<номер> от 13.02.2020 за период с 13.03.2020 по 15.06.2020 в размере: 224767 рублей 51 копейка - просроченный основной долг, 1140 рублей 00 копеек – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5459 рублей 08 копеек, а всего взыскать 231366 (двести тридцать одна тысяча триста шестьдесят шесть) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение составлено 18.02.2021.