Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2020 от 30.06.2020

Дело №1-238/2020 66RS0024-01-2020-002081-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 16 июля 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Верхней Пышмы Сахебгареева Н.М.,

подсудимого Ижбулатова В.В. и его защитника Маликовой Н.О.,

подсудимой Матвеевой А.С. и ее защитника Тихоновой О.А.,

при секретаре Сафиуллиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ижбулатова Вячеслава Викторовича, <данные изъяты> судимого 24.04.2015 Кировградским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 26.12.2017 на основании постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 13.12.2017 освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 11 дней; в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Содержался под стражей в период с 18.04.2020 по 19.04.2020 (двое суток);

Матвеевой Анжелики Сергеевны, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ижбулатов В.В. и Матвеева А.С. незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

16.04.2020 около 19:00 часов Ижбулатов В.В. и Матвеева А.С. вступили в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью личного употребления.

Реализуя совместно задуманное, в это же время, действуя группой лиц по предварительному сговору, Ижбулатов В.В. через неустановленный терминал в г. Екатеринбурге пополнил электронный кошелек платежной системы Qiwi №, принадлежащий Матвеевой А.С., на сумму 1455 рублей. После чего в это же время Матвеева А.С. в сети Интернет в приложении «Телеграм» договорилась с неустановленным лицом, использующим Интернет-псевдоним «<данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотических средств на сумму 1200 рублей, оплатив наркотическое средство в тот же день в 19:31 часов путем перевода денежных средств на электронный счет, переданный ей вышеуказанным неустановленным лицом.

Далее 17.04.2020 в период времени с 12:00 до 13:00 часов Ижбулатов В.В. и Матвеева А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с полученной от вышеуказанного неустановленного лица информацией прибыли на место тайника у дома по адресу: <адрес>, где на земле обнаружили сверток из фольги с синтетическим веществом 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], ?-пирролидиновалерофенон, «?-PVP»), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях), массой 0,37 грамма, то есть в значительном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» значительным для N-метилэфедрона и его производных является размер свыше 0,2 грамма и не более 1 грамма.

Обнаруженный сверток с наркотическим средством массой 0,37 грамма, то есть в значительном размере Ижбулатов В.В. и Матвеева А.С. приобрели без цели сбыта для личного употребления. При этом Ижбулатов В.В. поместил наркотическое средство в карман своих брюк.

17.04.2020 около 13:30 часов Ижбулатов В.В. и Матвеева А.С. задержаны у дома по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Победы, 11а, наркотическое средство в той же массе изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые Ижбулатов В.В. и Матвеева А.С. пояснили, что полностью согласны с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознают характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником.

Защитники, государственный обвинитель полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия Ижбулатова В.В. суд квалифицирует как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Действия Матвеевой А.С. суд квалифицирует как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

При назначении наказания Ижбулатову В.В. и Матвеевой А.С. суд учитывает следующее.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Преступление совершено с прямым умыслом, связано с незаконным оборотом наркотических средств. Суд также учитывает положения ст. 67 УК РФ, в связи с тем, что преступление совершено в соучастии в форме соисполнительства. При этом, оценивая характер и степень фактического участия Ижбулатова В.В. и Матвеевой А.С. в совершении указанного преступления, суд не видит оснований для выделения роли кого-либо как особо активной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ижбулатова В.В., суд относит следующие: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к которым суд относит сообщенные подсудимым обстоятельства приобретения наркотических средств, а также - изобличение соучастников; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние и принесение извинений, положительные характеристики, участие в воспитании ребенка сожительницы и помощь в уходе за престарелым лицом. Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает следующие: в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ – рецидив преступлений, учитывая при этом приговор Кировградского городского суда от 24.04.2015; в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. В связи с изложенным суд считает невозможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Матвеевой В.В., суд относит следующие: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к которым суд относит сообщенные подсудимой обстоятельства приобретения наркотических средств, а также - изобличение соучастников; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние и принесение извинений, положительные характеристики, состояние здоровья. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем считает невозможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

К данным о личности Ижбулатова В.В. и Матвеевой А.С., необходимым учесть при вынесении приговора, суд относит следующие: на учете у психиатра и нарколога подсудимые не состоят, в соответствии с проведенной экспертизой у обоих выявлено неоднократное употребление наркотических средств группы стимуляторов с вредными последствиями, признали вину и раскаялись, привлекались к административной ответственности, имеют постоянное место жительства, фактически создали семью, характеризуются положительно. Матвеева А.С. в судебном заседании заявила о наличии хронического заболевания. Ижбулатов В.В. наличие заболеваний отрицал, трудоустроен, ранее судим, в отношении него установлен административный надзор.

Оценивая влияние назначаемого наказания на исправление Ижбулатова В.В. и Матвеевой А.С. и на условия жизни их семей, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч. 1 ст. 56 УК РФ. При этом в отношении Ижбулатова В.В. суд также принимает во внимание положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, учитывая, что ранее ему назначалось наказание в виде лишения свободы, исправительное воздействие которого, по мнению суда, оказалось недостаточным, и не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Малолетний ребенок Ижбулатова В.В. с ним не проживает. Матвеева А.С. не судима, воспитывает малолетнего ребенка.

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением подсудимых до и после преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Ижбулатовым В.В. и Матвеевой А.С. новых преступлений исправление Ижбулатова В.В. возможно только в условиях изоляции от общества и назначение ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не могут обеспечить достижения целей наказания, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, которое Ижбулатов В.В. должен отбыть реально. Исправление же Матвеевой А.С. суд находит возможным без изоляции от общества и в отсутствии препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактической категории преступления положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую применены быть не могут.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ижбулатову В.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ с учетом назначенного Ижбулатову В.В. наказания, с целью предотвращения им попыток уклонения от его отбывания, риск чего после постановления приговора существенно возрос, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Учитывая назначенное Матвеевой А.С. наказание, оснований для изменения ей меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Ижбулатова В.В. и Матвеевой А.С. взысканию не подлежат.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: пакет со смывами и пакет с наркотическим веществом, хранящиеся в хранилище МО МВД России «Верхнепышминский», подлежат уничтожению. Два сотовых телефона «Самсунг» и «Хонор», хранящиеся в хранилище МО МВД России «Верхнепышминский», следует вернуть подсудимым Ижбулатову В.В. и Матвеевой А.С. соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ижбулатова Вячеслава Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить Ижбулатову В.В. на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 18.04.2020 по 19.04.2020 (двое суток) и с 16.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Матвееву Анжелику Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ЧЕТЫРЕХСОТ ВОСЬМИДЕСЯТИ часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Матвеевой А.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Ижбулатова В.В. и Матвееву А.С. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства:

- смывы и наркотическое средство – уничтожить;

- сотовый телефон «Самсунг» - вернуть Ижбулатову В.В.;

- сотовый телефон «Хонор» - вернуть Матвеевой А.С.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья С.А. Анпилогов