Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-964/2018 ~ М-581/2018 от 28.02.2018

Дело № 2-964/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 мая 2018 года г. Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемкина А. В., Артемкиной А. С. к Акционерному обществу «Мордовская ипотечная корпорация» о соразмерном уменьшении покупной цены квартиры и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Артемкин А.В., Артемкина А.С. обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Мордовская ипотечная корпорация» о соразмерном уменьшении покупной цены квартиры и взыскании компенсации морального вреда.

Истцы Артемкин А.В., Артемкина А.С. дважды не явились в суд –14 мая 2018 года и 17 мая 2018 года, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. В материалах дела отсутствует заявление истцов о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Артемкина А. В., Артемкиной А. С. к Акционерному обществу «Мордовская ипотечная корпорация» о соразмерном уменьшении покупной цены квартиры и взыскании компенсации морального вреда, без рассмотрения и разъяснить истцам право обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░