Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-793/2014 от 19.09.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 23 октября 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., расположенного по адресу г. Тюмень ул. Мельникайте 99 каб. 17 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-793/2014 в отношении Чукланова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>103, ранее не привлекался к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:    

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.00 мин. на <адрес> напротив стр. 89 <адрес> Чукланов М.А. управляя автомобилем Тойота <данные изъяты> №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ – не учел особенности и состояние транспортного средства, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением ФИО3 и автомобилем <данные изъяты> № под управлением ФИО6 В результате ДТП ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, Чукланов М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Чукланов М.А. в судебном заседании пояснил, что 26.06.2014г около 19-30 часов, в районе <адрес> он, управляя автомобилем <данные изъяты> №, двигался по <адрес> в крайней левой полосе в сторону <адрес>, не справился с управлением из за невнимательности и совершил наезд на стоящий в пробке автомобиль <данные изъяты> № который по инерции совершил удар в стоящее транспортное средство. Были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь. Виновным в ДТП считает себя.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ФИО4 – ФИО5 действующая на основании доверенности от 26.08.2014г в судебном заседании пояснила, что 26.06.2014г ФИО4 управляя автомобилем <данные изъяты> № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, остановился за автомобилем <данные изъяты> № на запрещающий сигнал светофора, в его автомобиль в заднюю часть въехал автомобиль <данные изъяты> г/н №, отбросив автомобиль Баталова вперед на впереди стоящий автомобиль <данные изъяты> №.

ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела № 5-793/2014, считает, что Чукланов М.А. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом вина Чукланова М.А. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в отношении Чукланова М.А. возбуждено административное производство по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушения п. 10.1 ПДД, в результате чего ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированным под № согласно которому ФИО4 получил телесные повреждения.    

- схемой места совершения административного правонарушения от 26.06.2014г., где указано направление движения автомобилей, место столкновения.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.06.2014г.,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксированы повреждения, полученные транспортным средством в результате ДТП: а/м <данные изъяты> №- капот, лобовое стекло, оба передних крыла, передний бампер, передняя левая дверь, обе блок фары, решетка радиатора, передний госномер; автомобиль <данные изъяты> №: оба бампера, оба фонаря, передняя правая блок фара, капот, решетка радиатора, оба передних крыла, лобовое стекло, крышка багажника со стеклом, оба задних крыла, заднее правое колесо, деформация кузова; автомобиль <данные изъяты> №- задний отбойник, левый фонарь.

- объяснениями Чукланова М.А. данными им 26.06.2014г, 27.06.2014г,ДД.ММ.ГГГГ согласно которым 26.06.2014г около 19-30 часов, в районе <адрес> он, управляя автомобилем <данные изъяты> №, двигался по <адрес> в крайней левой полосе в сторону <адрес>, не справился с управлением из - за невнимательности и совершил наезд на стоящий в пробке автомобиль <данные изъяты> № который по инерции совершил удар в стоящее транспортное средство. Были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь. Виновным в ДТП считает себя.

- объяснениями ФИО6 от 26.06.2014г согласно которым, 26.06.2014г он, управляя автомобилем <данные изъяты> №, при съезде с моста через реку Тура по <адрес> встал для поворота налево в крайний левый, включил указатель поворота и стал ждать разрешающий сигнал светофора, неожиданно сзади он услышал сильный удар и автомобиль сильно толкнуло вперед. Он и его пассажир вышли с автомобиля и увидели автомобиль <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты>. Они помогли водителю выбраться из машины, так как он получил травмы. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты>.

- объяснениями ФИО4 от 27.06.2014г согласно которым, 26.06.2014г он, управляя автомобилем Пежо 207 №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> № на запрещающий сигнал светофора, после чего увидел как в его автомобиль в заднюю часть въехал автомобиль <данные изъяты> г/н №, отбросив его автомобиль вперед на впереди стоящий автомобиль <данные изъяты> №. В результате ДТП он получил телесные повреждения. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Тойота.

- заключением эксперта № от 29.08.2014г., из которого следует, что кровоподтеки на лице, левой руке, верхней трети правого бедра, ссадины правой голени, межмышечная гематома верхней трети левой голени у ФИО4 возникли незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО ОКБ № от действия тупых предметов, возможно, при контакте с частями салона автотранспортного средства при ДТП. Межмышечная гематома верхней трети левой голени причинила здоровью ФИО4 легкий вред, как повлекшая его кратковременное расстройство. Остальные повреждения вреда здоровью ФИО4 не причинили, как не повлекшие его расстройство. Указанные в диагнозе: Сотрясение головного мозга, ушиб правого плечевого сустава у ФИО4 не подтверждены объективными медицинскими данными, а поэтому в судебно-медицинском отношении не оцениваются.

    Таким образом, Чукланов М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд принимает полное признание вины.

Чукланов М.А. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданину. Однако суд учитывает, тот факт, что данное правонарушение совершено впервые, то, что ранее Чукланов М.А. за правонарушения по ст.12.24 КоАП РФ к ответственности не привлекался в связи, с чем суд считает возможным не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П о с т а н о в и л:

Чукланова М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Чукланову М.А. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Ломакина