Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-215/2017 от 03.07.2017

Материал № 4/17-215/2017    копия    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего Аникиевой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

с участием старшего помощника прокурора Пермского района Пермского края Форсюка Р.А.,

инспектора Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ивановой О.Б.,

защитника - адвоката Четина В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края материал по представлению начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене не отбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного

Красных ФИО8, <данные изъяты>

установил:

Красных В.Н. осужден согласно приговора Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 200 часам обязательных работ.

Начальник Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному Красных В.Н. не отбытого наказания в виде 148 часов обязательных работ на 18 дней лишения свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания, указав, что Красных В.Н. не выходил для отбывания наказания без уважительных причин.

В судебном заседании инспектор УИИ Иванова О.Б. просила оставить представление без рассмотрения, поскольку Красных В.Н. скрылся от контроля инспекции, его местонахождение не установлено.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Красных В.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания не извещен.

Защитник осужденного Четин В.Л. просил материал вернуть в уголовно-исполнительную инспекцию.

Старший помощник прокурора Форсюк Р.А. просил оставить представление без рассмотрения, поскольку не обеспечена явка осужденного.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Судом при назначении представления к слушанию в судебном заседании на уголовно-исполнительную инспекцию была возложена обязанность по обеспечению явки осужденного в судебное заседание для предоставления ему реальной возможности по защите, реализации своих прав.

Однако явка осужденного уголовно-исполнительной инспекцией в суд обеспечена не была.

Извещение, направленное Красных В.Н. судом, ему не вручено.Учитывая, что по смыслу положений ст. 399 УПК РФ участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, является обязательным, явка осужденного в судебное заседание со стороны уголовно-исполнительной инспекции обеспечена не была, учитывая, что в данном случае уголовно-исполнительной инспекцией в представлении поставлен вопрос о замене обязательных работ на лишение свободы, что ухудшает его положение, суд не находит правовых оснований для возможности рассмотрения представления инспекции в отсутствие осужденного, и признает явку осужденного Красных В.Н. в судебное заседание при рассмотрении поставленного инспекцией вопроса обязательной для предоставления ему реальной возможности путем личного участия в судебном заседании изложить свою позицию и довести ее до сведения суда, высказать свое мнение по рассматриваемым судом вопросам, а также для реализации других предоставленных ему прав.

Таким образом, принимая во внимание, что в настоящее время уголовно-исполнительная инспекция не обеспечила реальное участие осужденного Красных В.Н. в судебном заседании, с учетом изложенных выше обстоятельств судья приходит к выводу о невозможности рассмотрения по существу поставленного инспекцией вопроса и считает необходимым оставить представление уголовно-исполнительной инспекции без рассмотрения, вернув личное дело осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ,

постановил:

представление начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО6 о замене Красных ФИО9, <данные изъяты>, неотбытой части наказания, назначенного приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим наказанием, оставить без рассмотрения.

Личное дело Красных В.Н. возвратить в УИИ Пермского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись) О.Е. Аникиева

Копия верна

Судья О.Е. Аникиева