Постановление по делу № 4/13-6/2016 от 03.08.2016

Материал № 4/13-6/2016                                                                             копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 августа 2016 года                                                                                                          с.Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зубовой Е.А.,

с участием прокурора Грибановой С.А.

при секретаре Кочкуровой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Коса ходатайство Михалевой С. Г. о пересмотре приговора в связи с внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации изменениями

у с т а н о в и л:

    Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Косинского судебного района Пермского края от 13 января 2016 года Михалева С.Г. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 360 час. обязательных работ.

Осужденная Михалева С.Г. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с вышедшими поправками, касающимися ст.116 УК РФ.

Выслушав представителя по Косинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, согласившуюся с ходатайством Михалевой С.Г., изучив представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденной о пересмотре приговора подлежит удовлетворению, судья приходит к следующему.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", решая вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного наказания.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ статья 116 УК РФ претерпела существенные изменения и в настоящее время уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, предусмотрена лишь в случае совершения перечисленных выше действий в отношении близких лиц, которыми являются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное ст. 116 УК РФ, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела потерпевшая Быкова М.В. и осужденная Михалева С.Г. в родственных отношениях не состоят и близкими лицами не являются. Из чего следует, что в деянии, совершенном Михалевой С.Г. квалифицированном по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), в настоящее время отсутствует состав преступления.

В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом N 323 от 3 июля 2016 г. в редакцию ст. 116 УК РФ, в соответствии с которыми деяние, совершенное Михалевой С.Г. перестало быть уголовно наказуемым преступлением и отнесено к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действие ст.6.1.1. КоАП РФ в соответствии с Федеральным законом N 323 от 3 июля 2016 г. начинается с 15 июля 2016 г. и в силу ч.2 ст.1.7 КоАП РФ обратной силы не имеет, в связи с чем Михалева С.Г. не может быть привлечена за совершение данных деяний к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства осужденной.

Руководствуясь статьями 397 и 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Ходатайство осужденной Михалевой С.Г. о пересмотре приговора удовлетворить.

    Освободить Михалеву С. Г. от наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Косинского судебного района Пермского края от 13 января 2016 года по ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ в виде 360 час. обязательных работ в связи с декриминализацией деяния.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Федеральный судья: подпись

Верно.

Федеральный судья                                           Е.А.Зубова