Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1741/2014 от 27.10.2014

№ 22и-1741/2014                             Судья Наумова С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2014 года                                 г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Артамонова С.А.,

при секретаре Новиковой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Авилова В.А., <...> на постановление судьи Советского районного суда г. Орла от 29 сентября 2014 г., по которому ходатайство осужденного Авилова В.А. о снятии судимости по приговору Советского районного суда г. Орла от 02.06.2010 возвращено для устранения недостатков. Разъяснено право на обращение в суд с ходатайством после устранения недостатков с соблюдением правил подсудности.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Авилова В.А. с использованием видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

Авилов В.А. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Советского районного суда г. Орла от 02.06.2010 и применении положений ч. 2 ст. 86 УПК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Авилов В.А. просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство, поскольку суд необоснованно отказал в принятии его ходатайства, так как им были предоставлены все необходимые документы для его разрешения.

Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В целях обеспечения правильного разрешения ходатайства о снятии судимости в суд должны быть представлены: заверенные копии приговора и определения (постановления) вышестоящего суда, справка об отбытии осужденным наказания, как основного, так и дополнительного, сведения о возмещении ущерба и поведении лица после отбытия наказания, характеристики с места работы и жительства, другие документы.

Осужденным Авиловым В.А. указанные документы, позволяющие принять ходатайство к производству суда для рассмотрения по существу, не представлены.

Кроме того, в ходатайстве осужденного не представлено данных о том, на основании какого судебного решения в настоящее время он находится в местах лишения свободы, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности оказания содействия в истребовании необходимых сведений и документов для рассмотрения ходатайства.

Таким образом, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об отсутствии сведений, необходимых для рассмотрения ходатайства и возвратил его осужденному для соответствующего оформления с разъяснением повторного права обращения в суд, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Решение суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и отмене по доводам жалобы осужденного не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Советского районного суда г. Орла от 29 сентября 2014 г. по ходатайству Авилова В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу Авилова В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение 1 года с момента оглашения.

Председательствующий