Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2521/2018 от 06.09.2018

Дело № 2-2521/2018                

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2018 года          город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Фирсове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНП «Верхняя Полазна» к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам и взносам члена садоводческого некоммерческого партнерства,

УСТАНОВИЛ:

СНП «Верхняя Полазна» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам и взносам члена садоводческого некоммерческого партнерства.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является членом СНП «Верхняя Полазна» с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, где имеет в собственности земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №. В нарушение закона, Устава и решения общего собрания СНП «Верхняя Полазна», ФИО1 не уплатил взносы, установленные в партнерстве в установленный срок. Общая сумма задолженности по взносам и платежам ответчика по СНП «Верхняя Полазна» составляет 57 504,38 рублей, что включает в себя оплату за содержание общего имущества, расходы по пожарной безопасности, расходы по устройству дорожного покрытия, расходы на видеонаблюдение, расходы на услуги поста охраны. Для представления интересов в суде, партнерство понесло расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по взносам и платежам в размере 57 504,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», телефонограммой сообщил суду, что не может присутствовать в судебном заседании, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, задолженность погасит.

Суд, изучив письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, а также соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Согласно подп. 8 п. 4 ст. 16 указанного федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

В подп. 10 п. 1 ст. 21 названного федерального закона установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных).

Как следует из материалов дела ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 8).

СНП «Верхняя Полазна» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, Уставом, учредительными документами (л.д. 24-33, 36-39).

Ответчик является членом СНП «Верхняя Полазна» на основании заявления о принятии в члены партнерства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Пунктом 3.1 Устава СНП «Верхняя Полазна» предусмотрено, что членами партнерства могут быть граждане Российской Федерации, достигшие восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах партнерства.

Пунктом 4.2 Устава предусмотрена обязанность члена партнерства своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные федеральным законом и уставом, налоги и платежи.Общим собранием членов СНП «Верхняя Полазна» утверждены тарифы по оплате содержания общего имущества, пост охраны, фонд по пожарной безопасности, фонд на устройство дорожного покрытия, фонд по статье «видеонаблюдение» (л.д. 12-23).

Согласно представленному истцом расчету, ответчиком вносились обязательные платежи и взносы, но не в полном объеме, задолженность ответчика за период с июля 2015 года по май 2018 года составила 57 504,38 рублей (л.д. 6).

Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен, достоверных доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по уплате указанных взносов в полном объеме, в суд не представлено.

С учетом того, что обязательства по оплате взносов и платежей ответчиком нарушены, нарушения носили неоднократный характер, по состоянию на май 2018 года сумма задолженности составила 57 504,38 рублей, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу СНП «Верхняя Полазна» подлежит приведенная сумма долга.

В соответствии с абз.5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Приведенные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела (ст.ст. 48, 49, 53 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

При обращении в суд истец заключил договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Бизнес и Право», в лице директора ФИО3 (л.д. 32-33, 35).

Как следует из материалов дела, представитель истца ФИО3 изучил имеющиеся документы, относящиеся к предмету спора, проводил консультации, подготовил необходимые документы в суд, составил исковое заявление (л.д. 2-4), стоимость выполненных работ составила 15 000 рублей.

Истец оплатил стоимость выполненных работ в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи.

Суд находит расходы, понесённые СНП «Верхняя Полазна» на оказание юридической помощи, необходимыми и обоснованными.

При определении размера судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает разумные пределы и в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов, сложности гражданского дела, объема предоставленных услуг, времени, затраченного на оказание юридической помощи по гражданскому делу, продолжительности судебного разбирательства по делу, обоснованности исковых требований, удовлетворения подлежащей взысканию суммы иска.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принципа разумности суд находит, что предъявленная истцом денежная сумма по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей не соответствует принципу разумности, является завышенной, поэтому считает возможным указанную сумму снизить и взыскать с ответчика в пользу истца СНП «Верхняя Полазна» 3 000 рублей.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 1 925 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В силу ст. 98 ГПК РФ сумма госпошлины, уплаченная при подаче настоящего иска истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194, 195, 196, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление СНП «Верхняя Полазна» к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам и взносам члена садоводческого некоммерческого партнерства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНП «Верхняя Полазна» сумму задолженности по платежам и взносам в размере 57 504,38 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНП «Верхняя Полазна» расходы по уплате госпошлины в размере 1 925 рублей.

В остальной части исковых требований СНП «Верхняя Полазна» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной части изготовлено 05.10.2018г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                              Е.В.Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле №2-2521/2018

Пермского районного суда Пермского края