Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2019 от 09.01.2019

Дело № 1-108/2019

11801040038001791

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 22 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Артаус Н.Е,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Красноярска Вахитова Р.К., Зюзиной З.А., Дудукиной В.В., Волчека И.Е.,

подсудимого Иванова В.В.,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Христенко М.А., представившего удостоверение № 1347 и ордер № 10526 от 21 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ИВАНОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в г. Канске Красноярского края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: Х, содержащегося под стражей с 07 ноября 2018 года, ранее судимого:

1.       10 декабря 2015 года Октябрьским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлениями судьи от 04 июля 2016 года, 22 февраля 2017 года и 14 июня 2017 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 5 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2018 года около 18 часов, у Иванова В.В., находившегося около второго подъезда Х, и увидевшего на газоне у дерева сверток в изоляционной ленте черного цвета с находящимся внутри веществом темного цвета, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение данного наркотического средства, без цели сбыта, реализуя который, около 18 часов 10 минут того же дня Иванов В.В., находясь в названном выше месте, и осознавая, что обнаруженное им вышеуказанное вещество является наркотическим средством, забрал указанный сверток себе, тем самым путем присвоения найденного, незаконно приобрел вышеуказанное вещество, и стал хранить его при себе без цели сбыта. Согласно заключению эксперта № 11/1300 от 01 декабря 2018 года, незаконное приобретенное Ивановым В.В. и хранимое им при себе вещество содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (раздел «наркотическое средства»). Общая масса вышеуказанного наркотического вещества, незаконно приобретенного и хранимого Ивановым В.В., составила не менее 0, 523 грамма, что является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228.228.1 и 229 УК РФ». Продолжая свои намерения, Иванов В.В. приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство положил в карман надетой на нем куртки, тем самым продолжил незаконного хранить при себе в целях дальнейшего употребления, после чего прошел в подъезд Х, поднялся на площадку тринадцатого этажа, где часть незаконно приобретенного и хранимого им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть продолжил незаконно хранить в кармане куртки, прикрепив вещество к зажигалке, с целью дальнейшего личного употребления, до 22 часов 20 минут того же дня, когда Иванов В.В., находясь на площадке тринадцатого этажа дома № 7 по ул. 2-ой Хабаровской в г. Красноярске, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Высотная, д. 2 «е», где в помещении дежурной части в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 48 минут указанной выше даты в ходе личного досмотра Иванова В.В. незаконно приобретенное им и хранимое при себе вышеуказанное наркотическое средство общей массой 0, 523 грамма, было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый Иванов В.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал и показал, что 06 ноября 2018 года он употреблял наркотическое средство на 13 этаже подъезда Х. Данное наркотическое средство он нашел около Х, которое заметил лежащим на земле, его он поднял и взял себе. После употребления наркотического средства он направлялся к лифту, когда увидел двух полицейских, которыми он был задержан и доставлен в ОП № 2. В служебном кабинете в присутствии понятых провели его (Иванова) личный досмотр, из кармана надетой на нем одежды он достал зажигалку с прикрепленным к ней наркотическим средством «шоколад». Данное наркотическое средство у него (Иванова) изъяли, упаковали в пакет, который оклеили и скрепили печатью, подписями понятых.

Виновность подсудимого Иванова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах установлена и, кроме его признательных показаний, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ЖВБ, данными в суде, о том, что он является полицейским взвода полка ППСП, в вечернее время зимой 2018 года он находился на дежурстве, когда в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» поступила информация о том, что в подъезде Х сидит молодой парень, похожий на наркозависимого лица. Приехав по указанному адресу он (Жбанков) вместе с сотрудником полиции МИА поднялся на 13 этаж, где обнаружили сидящего на полу напротив лифта молодого человека, который, увидев их, пытался убежать, однако ими был задержан и доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых из куртки данного парня, представившегося Ивановым В.В., изъяли содержимое карманов, в том числе зажигалку с приклеенным к ней веществом темно-коричневого цвета, которое являлось наркотическим средством «шоколад».

Показаниями свидетеля МИА, данными в суде, о том, что он работает полицейским взвода полка ППСП У МВД России «Краснорярское», когда в один из дней зимы 2018 года, в вечернее время (после 18-19 часов) в отделение полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» поступила информация о том, что на 13 этаже Х находится гражданин в состоянии наркотического опьянения. Прибыв по указанному адресу, он (А16) и сотрудник полиции ЖВБ поднялись на этаж, где увидели Иванова В.В., который попытался скрыться от них в сторону лифта, однако его (Иванова) действия были пресечены, они доставили его в отдел полиции № 2, где в присутствии двух понятых из кармана его (Иванова) пуховика темного цвета изъяли зажигалку с веществом коричневого цвета.

Показаниями свидетеля РОС, данными в суде, о том, что он работает в должности оперативного дежурного ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», в обязанности которого входит составление протоколов административных правонарушений. 06 ноября 2018 года в вечернее время в ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» был доставлен Иванов В.В. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, в связи с чем были приглашены двое сотрудников полиции, понятые, в присутствии которых был произведен личный досмотр Иванова В.В., у которого было обнаружено наркотическое средство, оно было упаковано, опечатано и направлено на исследование. По результатам личного досмотра Иванова В.В. был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи.

Показаниями свидетеля МСС, данными в суде, о том, что в зимнее время 2018 года он находился возле отдела полиции № 2 в Октябрьском районе г. Красноярска, где сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого, на что он ответил согласием. Он совместно с сотрудниками полиции прошел в здание отдела полиции № 2, где находился Иванов В.В., одетый в куртку серого цвета и штаны темного цвета, и второй понятой – мужчина. Ему (А17) и второму понятому были разъяснены их права, после чего Иванову В.В. сотрудниками полиции было предложено достать содержимое его (Иванова) карманов, который достал зажигалку с приклеенным на ней веществом коричневого цвета. Относительно данного вещества Иванов В.В. пояснил, что это наркотическое средство «шоколад», не отрицал, что зажигалка с приклеенным к ней веществом принадлежит ему. Изъятое вещество было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан. В результате личного досмотра Иванова В.В. составлялся протокол, с которым он (А18) и второй понятой ознакомились и его подписали.

Показаниями свидетеля КАС, данными на следствии, о том, что 06 ноября 2018 года около 23 часов 30 минут он находился в здании отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Высотная, д. 2 «е», когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили его принять участие в качестве понятого, на что он согласился. В его (А20) присутствии, а также в присутствии второго понятого – мужчины, после разъяснения им прав был произведен личный досмотр Иванова В.В., находившегося в состоянии опьянения, в правом кармане зимней куртки которого была обнаружена зажигалка, на поверхности которой было прилеплено вещество коричневого цвета. Относительно принадлежности вещества Иванов В.В. пояснил, что его он нашел. Данное вещество вместе с зажигалкой было изъято у Иванова В.В., упаковано в бумажный конверт, опечатанный оттисками печати ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», и подписанный участвующими лицами. По данному факту составлялся протокол, с которым он (А19) и второй понятой ознакомились и его подписали (л.д. 35-36).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления, подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- данными протокола личного досмотра от 06 ноября 2018 года, в ходе которого в присутствии представителей общественности КАС и МСС, 06 ноября 2018 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 48 минут у Иванова В.В. в помещении КЗЛ ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Высотная, д. 2 «е», с участием оперуполномоченного РОС в правом кармане надетой на нем (Иванове) куртки обнаружено и изъято на зажигалке желтого цвета вещество темного цвета (л.д. 13);

- справка об исследовании № 1992 от 07 ноября 2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,523 грамма, содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д. 15);

- заключение эксперта № 11/1300 от 01 декабря 2018 года, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра Иванова В.В. 06 ноября 2018 года в надетой на нем куртке на зажигалке желтого цвета вещество массой 0, 523 грамма, содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д. 66-68);

- протокол осмотра предметов от 16 ноября 2018 года – бумажного пакета с зажигалкой желтого цвета с наркотическим веществом - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0, 523 грамма, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела в установленном законом порядке (л.д. 59-61, 62);

- протокол осмотра места происшествия от 07 ноября 2018 года с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием Иванова В.В. осмотрен участок местности у Х, где он (Иванов) незаконно приобрел наркотическое средство (л.д. 30-32).

У суда нет оснований сомневаться в изложенных выше показаниях самого Иванова В.В., данных им в суде, свидетелей РОС, МСС, КАС, ЖВБ, МИА, подробно сообщивших об обстоятельствах совершения подсудимым преступления, поскольку эти показания последовательны, логичны и не противоречивы, подробны, согласуются между собой в деталях, объективно подтверждаются всей совокупностью добытых предварительным следствием и исследованных судом доказательств, в том числе, протоколами: личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотра предметов, справкой об исследовании, заключением эксперта, изложенных судом выше.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Иванова В.В. в ходе судебного разбирательства не добыто.

Собранные по делу доказательства получены в установленном процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, которые полностью изобличают подсудимого в инкриминированном ему преступлении. Оснований для иной оценки представленных стороной обвинения доказательств либо иной квалификации действий подсудимого, а также оснований для постановления оправдательного приговора в отношении последнего, у суда не имеется.

Исследовав и проанализировав вышеприведенную совокупность собранных доказательств по делу, суд считает вину подсудимого полностью установленной и доказанной, и квалифицирует действия Иванова В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 20 декабря 2018 года № 6088/с, Иванов В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а у него обнаруживается Z В период времени, относящийся к деянию, в котором Иванов В.В. обвиняется, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, сохранил воспоминания о периоде времени деяния, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у Иванова В.В. психические особенности начались задолго до совершения им деяния, в котором он обвиняется, продолжаются по настоящее время не препятствуют назначению ему наказания. В настоящее время Иванов В.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку выявленные у него особенности не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (л.д. 116-117).

Названное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащим лицом, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности. Кроме того, указанное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья Иванова В.В. Исследование выполнено квалифицированным экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.

Кроме того, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его вменяемости. В отношении содеянного суд признает Иванова В.В. вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Иванову В.В., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Иванова В.В.

Иванов В.В. на учете в ККНД, ККПНД, а также на учете у врачей нарколога и психиатра в ККПНД № 1 г. Канска не состоит, участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства и администрацией ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, судим, официально не трудоустроен, холост, имеет проблемы со здоровьем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова В.В., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья и молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова В.В., судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает Иванову В.В. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, в совершении которого обвиняется Иванов В.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого до, во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому и основания для применения положений ст. 64 УК РФ, у суда отсутствуют.

Принимая во внимание требования п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, а именно совершение Ивановым В.В. тяжкого преступления в течение испытательного срока по предыдущему приговору суда, которым последний осужден за совершение преступления, относящегося к категории умышленных средней тяжести, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, считает необходимым назначить реальное наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку преступление, за которое Иванов В.В. осуждается настоящим приговором, совершено в течение испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 декабря 2015 года, и является тяжким, то суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по данному приговору и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Законных оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

По вышеуказанным основаниям меру пресечения Иванову В.В. надлежит оставить без изменения – заключение под стражу.

Исправительным учреждением для отбывания наказания Иванову В.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ИВАНОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 декабря 2015 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 декабря 2015 года, назначив ИВАНОВУ ВЛАДИМИРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ окончательноенаказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному Иванову В.В. исчислять с 22 апреля 2019 года. Зачесть Иванову В.В. в срок наказания время предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 07 ноября 2018 года до 22 апреля 2019 года.

Меру пресечения Иванову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска.

Вещественные доказательства:

- бумажный пакет с веществом общей массой 0,523 грамма, содержащим в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и детализацию звонков с абонентского номера У – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №11801040038002024.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора – путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник