Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-198/2018 от 16.01.2018

12-198/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                      24 января 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-198/2018 по жалобе представителя Трусовой Е.В. – Трусова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени от 14.07.2017 года по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени от 14.07.2017 года Трусова Е.В. подвергнута за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

С данным постановлением не согласен Трусов С.В., им подана жалоба, в которой он просит постановлении мирового судьи отменить, производство по делу в отношении Трусовой Е.В. прекратить. Жалобу мотивирует тем, что на момент вынесения постановления мировым судьей постановление № от 17.01.2017г. в законную силу не вступило, поскольку не было получено Трусовой Е.В. Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 22.11.2017г. постановление № от 17.01.2017г. было отменено, производство по делу прекращено.

Также заявитель указывает на то, что дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие Трусова Е.В., поскольку извещения о дате рассмотрения дела направлены в адрес, по которому Трусова Е.В. не проживает.

Представитель Трусова С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

     В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, в отношении которого возбуждено административное производство.

Как установлено судом в отношении Трусовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 30.04.2017г. Трусовой Е.В. совершено административное правонарушение, выразившееся в неоплате административного штрафа в размере 2000 рублей, наложенным на неё постановлением Главного управления строительства Тюменской области № от 17.01.2017г. за нарушение ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ в установленный срок. Административная ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно постановлению № об административном правонарушении от 17.01.2017г. Трусова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 9.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Копия указанного постановления направлена Трусовой Е.В. однако не получена ею и возвращено лицу, вынесшему постановление 28.02.2017г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени от 14.07.2017г. Трусова Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Однако на сегодняшний день решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 22.11.2017г. постановление Главного управления строительства Тюменской области № от 17.01.2017г. вынесенное в отношении Трусовой Е.В. по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено.

Следовательно, при отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату данного штрафа в установленный срок.

Таким образом, привлечение Трусовой Е.В. к ответственности за неуплату в установленный срок административного штрафа является незаконным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В связи, с чем постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Тюмени от 14.07.2017г. по делу об административном правонарушении в отношении Трусовой Е.В. подлежит отмене, и в порядке ст.30.7 КоАП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 14.07.32017░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░