Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2016 (2-5195/2015;) ~ М-4746/2015 от 08.12.2015

дело № 2-397/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2016 года                               г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

при секретаре Петтай И.В.,

с участием: истцов Газина Ю.И., Газина И.П., представителя истцов Сафоновой Н.К., действующего на основании ордера от 13.01.2016 года,

ст. помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Араповой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газина ЮИ, Газина ИП к Музыченко ЕВ о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Газин Ю.И., Газин И.П. обратились в суд с иском к Музыченко Е.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета по данному адресу.

Требования мотивированы тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу. Ответчик в мае 1998 года зарегистрирована по спорному адресу в связи с совместным проживанием с Газиным Ю.И. без регистрации брака. В 2012 году ответчик покинула жилое помещение и более не возвращалась, ее вещи в квартире отсутствуют, сведениями о месте ее нахождения не располагают. Ответчик оплату жилищно-коммунальных услуг не осуществляет, не является членом семьи истцов, поэтому утратила право на проживание в квартире и подлежит снятию с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы Газин Ю.И., Газин И.П., их представитель Сафонова Н.К. заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивая по существу иска. Против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик Музыченко Е.В., третье лицо Газина К.Ю., представитель третьего лица ООО УК «Жилбытсервис» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Причины своей неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили. Каких-либо возражений не предоставили.

Представитель третьего лица отдела ОУФМС РФ по Красноярскому краю в Кировском районе г. Красноярска, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд, с согласия истца, а также с учетом положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав истца, заключение ст. помощника прокурора, полагавшего возможным заявленный иск удовлетворить в части признания ответчика утратившим право пользования, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Предоставленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что с 20.10.1994 года истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживают и совместно с третьим лицом Газиной К.Ю. состоят на регистрационном учете.

Кроме того, согласно выписке из домовой книги от 03.12.2015 года, наряду с истцами и третьим лицом Газиной К.Ю. в указанном жилом помещении с 12.05.1998 года на регистрационном учете состоит ответчик Музыченко Е.В.

Истцы указали, что ответчик с 1994 года являлась сожительницей истца Газина Ю.И., в связи с чем после рождения совместного ребенка – Газиной К.Ю. была зарегистрирована в жилом помещении. Ответчик в 2012 году добровольно выехала из квартиры, так как решила более не проживать совместно с Газиным Ю.И., обратно не возвращалась, о ее судьбе истцам неизвестно. Каких-либо сведений о своем месте проживания ответчица не предоставляет, квартирой не пользуется, её вещи там отсутствуют. Кроме того, ответчик не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, членом семьи истцов не является.

Оценив данные доводы истцов, суд признает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Ответчик в свою очередь с учетом положений ст.56 ГПК РФ такие доводы истцов не опровергла.

Принимая решение о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу, суд принимает во внимание то, что ответчик собственником жилого помещения не являлась и не является в настоящее время, родственником истцам не приходится, членом их семьи (в том числе бывшим) не является, иного вещного права, позволяющего ей пользоваться жилым помещением, принадлежащим истцам, не имеет, соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами также не заключалось.

Таким образом, с учетом того, что регистрация ответчика носит формальный характер, поскольку обусловлена лишь волеизъявлением собственников жилого помещения, а кроме того, не связана с наличием у нее соответствующего права, влекущего возможность вселения в жилое помещение и проживание в нем, Музыченко Е.В. подлежит признанию утратившей право пользования квартирой и снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Музыченко ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Музыченко ЕВ с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              Д.Г. Капошко