Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-932/2012 ~ М-914/2012 от 02.05.2012

2-932-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри 12 мая 2012 года

         Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., с участием заявителя Бабазаде А.С.о., его представителя Русанова А.М. по доверенности, представителя Военного комиссариата по Республике Саха (Якутия) Рискиной И.А. по доверенности, при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бабазаде А.С.о. об оспаривании решения призывной комиссии Муниципального образования «Нерюнгринский район» №6 от 24 апреля 2012 года,

У С Т А Н О В И Л :

Бабазаде А.С.о. обратился с вышеназванным заявлением в суд, указывая на то, что 24 апреля 2012 года призывной комиссией он признан годным к прохождению военной службы. С выводами военно-врачебной медицинской и призывной комиссии он не согласен, так как с детства состоял на учете у врача офтальмолога с заболеванием глаз - <данные изъяты>. Тяжесть его заболевания соответствует категории болезней, предусмотренном в подпункте «а» пункта 1 статьи 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Кроме того, он страдает угревой болезнью, состоит на учете с 2010 года в кожно-венерическом диспансере г. Нерюнгри, окончательный диагноз: <данные изъяты>. Оба диагноза не позволяют проходить военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации. При несогласии с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатами медицинского освидетельствования, проведённого в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы. Просит отменить решение призывной комиссии ГВК г. Нерюнгри о призыве его на военную службу, признать незаконным решение призывной комиссии о призыве его на военную службу.

В судебном заседании заявитель и его представитель Русанов А.М., действующий на основании доверенности, поддержали доводы, изложенные в заявлении. И, кроме того, представитель пояснил, что пункты 1 и 4 требований имеют один смысл, поэтому просит отменить решение призывной комиссии о призыве Бабазаде на военную службу, признать незаконным решение о призыве Бабазаде на военную службу. Второй и пятый пункты требований также просит исключить из требований. Считает, что решение призывной комиссии не соответствует действующему законодательству, так как заболевание Бабазаде не позволяет ему проходить военную службу. Просят удовлетворить их требования.

Представитель военного комиссариата по РС (Я) Рискина И.А., действующая на основании доверенности, с доводами, изложенными в заявлении Бабазаде А.С.о., не согласна и пояснила, что врачом - окулистом определена Бабазаде категория годности Б-3, поэтому призывная комиссия приняла решение призвать Бабазаде на военную службу в сухопутные войска. Ему было разъяснено, что он должен прибыть на контрольную явку 28 апреля 2012 года и направлен в Республиканский сборный пункт, где должен был пройти контрольное медицинское освидетельствование. Но туда не прибыл, обратился в суд. Просит в удовлетворении заявления Бабазаде отказать.

Из письменных возражений представителя военного комиссариата по РС (Я) Рискиной И.А. следует, что 19 апреля 2012 года Бабазаде А.С.о. проходил медицинскую комиссию, связанную с мероприятиями призыва весной 2012 года. После прохождения медицинской комиссии Бабазаде прибыл на призывную комиссию. При изучении заместителем председателя призывной комиссии К. личного дела призывника Бабазаде возник вопрос к врачу-окулисту: почему ранее выставлялась категория годности к военной службе в 2010 г., в 2011 г. Б-3 - годен к военной службе с незначительным ограничением, а в настоящий момент предварительная категория годности В - ограниченно годен к военной службе. Бабазаде предложено пройти другого врача специалиста и после представления результатов исследования независимого врача-окулиста была выставлена категория годности Б-3, годен к военной службе с незначительным ограничением. Нс основании чего призывная комиссия вынесла решение призвать Бабазаде на военную службу в сухопутные войска.

В соответствии с пунктом 2 ст. 29 ФЗ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» Призывная комиссия субъекта Российской Федерации:

организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями о их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования;

осуществляет методическое руководство деятельностью призывных комиссий;

проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу;

контролирует обоснованность направления граждан для прохождения военной службы в видах и родах войск Вооруженных Сил Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах;

рассматривает жалобы граждан, призываемых на военную службу, на решения призывных комиссий.

3. Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий. При этом одновременно с отменой решения нижестоящей призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает одно из решений, указанных в пункте 1 статьи 28 настоящего Федерального закона. При принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.

4. Решение призывной комиссии субъекта Российской Федерации по жалобе гражданина может быть обжаловано им в суд в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения копии указанного решения. Решение призывной комиссии приостанавливается до вступления в законную силу решения суда.

Бабазаде состоит на учете в кожно-венерологическом диспансере с угревой сыпью, выписан 13 апреля 2012 года с улучшением, за нарушение режима (самовольно покинул отделение). В таблице расписании заболеваний согласно Постановлению Правительства РФ №123 от 2003 года заболевание «угревая сыпь» не значится.

Просит в заявленных требованиях отказать.

По ходатайству представителя военного комиссариата по РС (Я) Рискина И.А. в судебном заседании были допрошены свидетели Ч., З., Г.

Так, свидетель Ч. пояснил, что является врачом офтальмологом, заявителя знает, так как 20 апреля 2012 года при прохождении комиссии осматривал его. У него заболевание средней степени астигматизм, очки носить может. У него установлена близорукость менее 2 диоптрий. Возможно, он сказал, что Бабазаде не годен к военной службе, так как он не видел, что ранее в 2010 году у него была годность к военной службе категории А-1. 24 апреля 2012 года увидел разночтения о его годности к военной службе. Поэтому был еще раз осмотрен. Заболевание у Бабазаде есть, но тяжесть заболевания преувеличена. Осмотрев его медицинские документы, он пришел к выводу о его годности к военной службе.

Свидетель З. пояснил, что является врачом терапевтом, членом призывной комиссии, которая работает с апреля 2012 года. Бабазаде проходил медицинское освидетельствование, у него были жалобы, поэтому была рекомендована консультация врача дерматолога с жалобами на единичные угри. Как врач терапевт, он поставил категорию годности А-1, то есть здоров. На основании заключения врача окулиста комиссия пришла к заключению о годности Бабазаде к военной службе с незначительным ограничением - Б-3.

Свидетель Г. пояснила, что она является врачом дерматологом. Бабазаде проходил лечение в кожно-венерологическом диспансере, лечился от угревой сыпи. Согласно статьи 62 -В расписания болезней по Постановлению Правительства РФ №123 при диагнозе множественные конглобатные угри призывник признается не годным к военной службе, такой диагноз Бабазаде поставлен не был.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно копии свидетельства о рождении Бабазаде А.С.о. родился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии муниципального образования «Нерюнгринский район» от 24 апреля 2012 года № принято решение о годности Бабазаде А.С.о. к военной службе с незначительным ограничением, установлена категория годности «Б», показатель предназначения - 3. И решено призвать на военную службу, предназначить в части СВ.

Из представленных копий медицинских документов следует, что у Бабазаде А.С. о. имеется диагноз по заболеваниям - сложный гипертрофический астигматизм необратимого типа обоих глаз рефлоксионная амблиопия 2-3 степени, горизонтальный нестагм, расходящее косоглазие, а также дермогтологический атаический дерматит, узловая эритема, дерматит.

Согласно статьи 34 расписания болезней, изложенной в Требовании к состоянию здоровья граждан, подлежащих призыву на военную службу, которое является приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства российской Федерации от 25 февраля 2003 года №123, при близорукости любого глаза на одном из меридианов более 3,0 дптр и до 6,0 дптр устанавливается категория годности к военной службе «Б». В судебном заседании установлено, что у Бабазаде А.С.О. близорукость <данные изъяты> диоптрий, о чем суду пояснил врач окулист Ч.

Согласно статьи 62 расписания болезней при множественных конглобатных угрях устанавливается категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе. В судебном заседании из показаний свидетеля Г. установлено, что такой диагноз Бабазаде А.С.о. поставлен не был.

Таким образом, категория «Б» - годен к военной службе в незначительными ограничениями Бабазаде А.С.о. установлена верно.

Согласно пункту 2 ст. 29 ФЗ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключениями о их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.

В связи с тем, что Бабазаде А.С.О. не был согласен с решением призывной комиссии призывного пункта ГВК г. Нерюнгри о его годности к военной службе, он был направлен в призывную комиссию субъекта РФ - Республики Саха (Якутия). Но в Республиканский сборный пункт он не явился, поэтому и контрольное медицинское освидетельствование пройдено им не было.

Поэтому при имеющихся в деле доказательствах, а так же доказательствах, установленных в судебном заседании, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Бабазаде А.С.о. В связи с чем, в удовлетворении заявления о признании решения призывной комиссии незаконным и о его отмене Бабазаде надлежит отказать.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Бабазаде А.С.о. об оспаривании решения призывной комиссии Муниципального образования «Нерюнгринский район» № от 24 апреля 2012 года, признании его незаконным и отмене отказать.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья: