Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2014 (2-1472/2013;) ~ М-1382/2013 от 16.12.2013

Д2-93/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» января 2014 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Зыкиной М.Н.

при секретаре Зенкович С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к Степанову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в городской суд г Лесного Свердловской области с иском к Степанову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между истцом и заемщиком Степановым А.Н. был заключен договор банковского счета ( с возможностью его кредитования) № ***. В соответствии с данным Договором на имя заемщика была выпущена кредитная карта, а так же открыт счет для осуществления операций и получения наличных денежных средств. Банк предоставил Заемщику Степанову А.Н. кредит с лимитом *** руб. под 35 % годовых. Срок возврата кредита был установлен ***. Заемщик Степанов А.Н. ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем *** у него образовалась задолженность по оплате кредита в размере *** рубля.

Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит суд взыскать с ответчика Степанова А.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере *** руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере *** руб.

В судебное заседание представитель ОАО «Уралтрансбанк» не явился, направили письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и заявление об уменьшении исковых требований, предъявляемых к ответчице, в связи с частичным погашением долга просили взыскать с Степанов А.Н. в пользу Банка сумму долга на *** в размере *** руб. *** коп., в том числе сумму основного долга *** руб. *** коп., проценты по ставке 27 % *** руб. *** коп., пени за несвоевременную уплату основного долга *** руб. *** коп., пени за несвоевременную уплату процентов *** руб. *** коп.

Ответчик Степанов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному месту жительства по месту регистрации, возражений на иск не представил, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил.

С письменного согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 Гражданского Кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского Кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, следует из материалов дела, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее –«Взыскатель», «Банк») и Степановым А.Н. (далее «Заемщик») *** заключен Договор банковского счета (с возможностью его кредитования) № ***далее - «Договор банковского счета»).

Срок возврата кредита - ***.

В соответствии с указанным Договором Взыскатель открыл Должнику счет *** в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт (п. 2.1 Договора банковского счета);

осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете (п. 2.2, Договора банковского счета);

предоставил Должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере ***. (п. п. 2.З., 7,4, Договора банковского счета),

В свою очередь, Заемщик согласно Договору банковского счета принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35 % (тридцать пять целых) процентов годовых (п. п. 3.16, 7.6 Договора банковского счета);

Согласно п.п. 3.22, 7.12 Договора при нарушении срока возврата кредита Заемщик уплачивает Банку пени из расчета 45 % (Сорок пять) ) центов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 3 % (Сорок пять) процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п. 3.23, 7,13 Договора);

ежегодно (за каждый календарный год с даты заключения договора) уплачивать комиссию за

предоставление лимита в размере *** рублей.

Кроме того, договором банковского счета предусмотрен льготный период кредитования до 51 дня. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном ( но не менее полученным) денежным средствам заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами ( п.п.3.14, 7.9, 7.11 Договора банковского счета).

В случае невнесения денежных средств в пределах льготного периода на сумму выданного кредита производится начисление процентов из расчета 35% (тридцать пять целых) процентов годовых с даты, следующей за датой возникновения задолженности по основному долгу.

Пунктами 7.1.,7.13 Договора банковского счета предусмотрено начисление пени за просрочку возврата кредита в размере 45 % годовых.

В силу положений п.7.15 Договора за возникновение просроченной задолженности Заемщик уплачивает штраф *** рублей.

Судом установлено, что Заемщик в нарушение указанных положений договора, а также положений Гражданского кодекса Российской Федерации допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. В связи с чем, с *** Заемщику начислены пени за просрочку возврата кредита в соответствии с п.п. 7,12 и 7.13 договора, штраф за период *** по *** в размере *** руб. 00 коп.

Согласно расчетов истца по состоянию на *** за Должником числится задолженность в размере ***., в том числе ***.- сумма основного долга; ***. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***; *** пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с *** по ***; ***. - штраф за возникновение просроченной задолженности период с *** по ***, ***. - комиссия за предоставление лимита за период с ***г. по ***

Данные обстоятельства объективно подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету Заемщика, копией заявления на предоставление кредита, копией договора банковского счета, распиской в получении банковской карты.

Оснований не доверять представленным истцом доказательствам в обоснование заявленного иска у суда не имеется, данные доказательства стороной ответчика не опорочены, подтверждение исполнение обязательств в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего иска ОАО «Уралтрансбанк» была уплачена госпошлина в размере *** руб. *** коп, которая подлежит взысканию с ответчика как с проигравшей стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» удовлетворить.

Взыскать со Степанова А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору банковского счета (с возможностью его кредитования) № *** от *** в размере *** (***) руб. *** коп,, в том числе:

***.- сумму основного долга; ***. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***;

***. пени, начисленные за просрочку

возврата кредита за период с *** по ***;

*** - штраф за возникновение просроченной задолженности период с *** по ***,

*** - комиссия за предоставление лимита за период с ***г. по ***

Взыскать со Степанова А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.Н.Зыкина