Приговор по делу № 1-34/2014 от 05.05.2014

ДЕЛО № 1-34/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2014 года п. Ныроб Пермского края

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.

С участием государственного обвинителя зам. прокурора Чердынского района Романовой Л.В.

Подсудимых ФИО2 и ФИО3

Адвокатов ФИО5 и ФИО6

Представителя потерпевшего ФИО7

При секретаре: Бугеро А.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в <адрес> в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>2, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 11.02.2014года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес> № <адрес>, проживающего по адресу <адрес> <адрес> работающего рабочим « Уралкалий», ранее судимого-

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> городского суда к штрафу в размере 200000рублей, штраф уплачен, судимость не погашена,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, проезжая по автодороге <адрес> – <адрес>, увидел лесную дорогу, уходящую в восточную сторону от указанной автодороги. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев, поскольку документов разрешающих заготовку деревьев он не имел, получить их также не намеревался. В этот же день ФИО2, находясь в <адрес>, предложил ФИО3 совершить вместе с ним незаконную рубку деревьев, который с его предложением согласился, тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконную рубку деревьев.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 12 час. 00 мин., ФИО3, на своём автомобиле ВАЗ-2115 № ^RUS, приехал домой кФИО2, последний вышел из дома, взяв с собой бензопилу «STIHL», топор и рулетку. После этого ФИО2 совместно с ФИО3 приехали в квартал 81 выдел 7 лесов Чердынского сельского участкового лесничества ГКУ «Чердынское лесничество», расположенный в 600 метрах в северном направлении от <адрес>. Находясь в квартале 81 выделе 7, ФИО2 совместно с ФИО3 начали незаконно рубить деревья. А именно, ФИО2 при помощи бензопилы «STIHL» стал сваливать деревья породы «Сосна» и «Ель», а ФИО3 при помощи топора обрубал со сваленных ФИО2 деревьев сучья. Так же ФИО3 при помощи рулетки изготовил «мерку», при помощи которой отмерял на стволах, сваленных ФИО2, деревьев расстояние по 6 метров, а ФИО2 распиливал стволы деревьев на сортимент, длиною по 6 метров.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 12 час. 00 мин., ФИО3, на своём автомобиле ВАЗ-2115 № ^RUS, приехал домой кФИО2, после чего ФИО2 и ФИО3, действуя единым умыслом, направленным на совершение незаконной рубки деревьев, вновь приехали в квартал 81 выдел 7 лесов Чердынского сельского участкового лесничества ГКУ «Чердынское лесничество», расположенный в 600 метрах в северном направлении от <адрес>. Находясь в квартале 81 выделе 7, ФИО2 совместно с ФИО3 продолжили незаконно рубить деревья. А именно, ФИО2 при помощи бензопилы «STIHL» стал сваливать деревья породы «Сосна» и «Ель», а ФИО3 при помощи топора обрубал со сваленных ФИО2 деревьев сучья, и при помощи «мерки» отмерял на стволах, сваленных ФИО2, деревьев расстояние по 6 метров. После этого ФИО2 распиливал стволы сваленных им деревьев на сортимент, длиною по 6 метров.

Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 и ФИО3 в квартале 81 выделе 7 лесов Чердынского сельского участкового лесничества ГКУ «Чердынское лесничество», действуя единым умыслом, незаконно срубили 54 дерева, общим объёмом 28,85 куб/м, из них 13 деревьев породы «Ель», объёмом 3,3 м³, и 41 дерево породы «Сосна», объёмом 25,55 куб/м. Ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, вследствие незаконной рубки лесных насаждений в квартале 81 выделе 7 Чердынского сельского участкового лесничества ГКУ «Чердынское лесничество», составил 369 764 рублей.

Согласно постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310, ставка платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 плотный кубометр деревьев породы «Ель» составляет 89,82 рубля; деревьев породы «Сосна» составляет 99,72 рубля. В 2012 году ставки платы за древесину применяются с коэффициентом 1,3 в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30.11.2011 года № 371-ФЗ «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014». Таким образом, ставка за 1 кубометр древесины породы «Ель» с коэффициентом 1,3 составляет 116,77 рублей. Ставка за 1 кубометр древесины породы «Сосна» с коэффициентом 1,3 составляет 129,64 рубля. Кроме того, незаконную рубку лесных насаждений ФИО2 и ФИО3 совершили в защитных лесах, с категорией защищённости запретные нерестовые полосы. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость незаконной рубки лесных насаждений в защитных лесах исчисляется в стократном размере.

Таким образом, ущерб, причинённый лесному фонду Российской Федерации, вследствие незаконной рубки лесных насаждений в квартале 81 выделе 7 Чердынского сельского участкового лесничества ГКУ «Чердынское лесничество», рассчитывается для породы деревьев «Ель» и «Сосна» соответственно 3,3*116,77*100 и 25,55*129,64*100. Исходя из представленных расчётов, составляет 38 534 рубля и 331 230 рублей соответственно. Общая сумма ущерба составляет 369 764 рубля, что является особо крупным размером.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО17 и ФИО3 вину свою признали полностью, от дачи показаний отказались в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На предварительном следствии ФИО2 пояснял, чтов двадцатых числах января 2014 года он проезжал по автодороге <адрес> – <адрес> и увидел отворот, от которого в восточную сторону в лесной массив уходила лесная дорога. В этот момент у него возник умысел на совершение незаконной рубки, для того, чтобы продать древесину и заработать деньги. Так как заготавливать древесину одному тяжело он решил позвать помочь ему ФИО3, при этом решил сказать ему, что у него имеются документы на заготовку древесины. ФИО3 согласился, при этом показать документы, разрешающие заготовку древесины, не просил. В этот же день, около 12:00 часов, ФИО3 на своём автомобиле заехал за ним домой, он взял с собой бензопилу «Штиль», бензин, масло, топор и рулетку. После этого на автомобиле ФИО3 они приехали к указанному им отвороту, пройдя около 300 метров, он, при помощи своей бензопилы начал сваливать в этом месте деревья породы «Ель» и «Сосна», количество он не помнит. ФИО3 изготовил мерку, и по ходу его работы обрубал со сваленных деревьев сучья. Так же ФИО3 отмерял на стволах сваленных деревьев расстояние по 6 метров, ставил зарубки, по которым он в дальнейшем раскряжёвывал стволы сваленных деревьев на 6-ти метровый сортимент. Работали они примерно 3 часа, после чего уехали домой. Перед тем, как уехать в лес и заготовить древесину, по его просьбе они с ФИО3 ездили в <адрес>, к ФИО13, который работал на автомобиле «Камаз» с гидроманипулятором, там он договорился с ним, что Карнаухов вывезет древесину из леса. Поздно вечером этого же дня Карнаухов погрузил всю заготовленную ими древесину, по его указанию и привёз на пилораму Ямщикова в <адрес>, и там её выгрузил. На следующий день, так же при помощи своей бензопилы он начал сваливать деревья породы «Ель» и «Сосна», ФИО3 по ходу его работы так же обрубал со сваленных деревьев сучья и отмерял на стволах расстояние по 6 метров, ставил зарубки, по которым он в дальнейшем раскряжёвывал стволы сваленных деревьев на 6-ти метровый сортимент. Как и в первый раз, поздно вечером, Карнаухов загрузил заготовленную древесину на автомобиль «Камаз», после чего данную древесину так же увезли на пилораму к Ямщикову, и выгрузили её там. (Том № 1 л.д. 88-89; 91-94; 122-124; 137-139, 165-166,234-235,Том № л.д. 31-32; 76-77 )

Аналогичные показания давал на предварительном следствии и ФИО3, пояснивший, что ФИО17 предложил ему помочь заготовить древесину, сказал, что имеет все необходимые документы, он на это согласился. При этом никаких документов на заготовку древесины ФИО17 ему не показывал. Либо в этот же день, или через день, они приехали к отвороту на лесную дорогу, расположенную между <адрес> и <адрес>, уходящую в восточном направлении. После этого они прошли пешком по лесной дороге 300-500 метров, и там ФИО17 при помощи своей бензопилы стал спиливать деревья породы «Ель» и «Сосна», спиливал их по обеим сторонам лесной дороги, деревьев породы «Сосна» было больше. А он при помощи рулетки изготовил «мерку», далее, по ходу работы ФИО17, при помощи топора обрубал со сваленных последним деревьев сучья, и отмерял на стволах этих деревьев расстояния по 6 метров, ставил в этих местах зарубки. После окончания валки деревья, ФИО17 стал распиливать сваленные деревья по поставленным зарубкам на 6-ти метровый сортимент. (Том № л.д. 60-61; 81-82; 99-102; Том № л.д. 28-30, 59-60)

Вина подсудимых полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так представитель потерпевшего ФИО7 суду пояснил, что в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с сотрудниками полиции прибыл в квартал 81 выдел 7 ГКУ «Чердынское лесничество», где ими была обнаружена самовольная рубка деревьев пород «Сосна» и «Ель». К этому месту была пробита дорога, так как примерно в 100 метрах дальше находится делянка, которую разрабатывало ООО «Лесоматериал», разработка закончилась перед Новым (2014) годом. Далее им была произведена точковка пней незаконно срубленных деревьев. При точковке было установлено, что в квартале 81 выделе 7 ГКУ «Чердынское лесничество» незаконно было срублено деревьев породы «Ель» в количестве 13 штук, общим объёмом 3,3 куб/м и деревьев породы «Сосна» в количестве 41 штука, общим объёмом 25,55 куб/м. Всего было незаконно срублено 54 дерева, общим объёмом 28,85 куб/м, на общую сумму 369 764 рубля. Кроме того, в ходе выяснения обстоятельств незаконной рубки, он совместно с сотрудниками полиции приехали на пилораму ФИО9, расположенную в <адрес>, где была обнаружена древесина породы «Ель» и «Сосна», распиленная на сортимент длиною по 6 метров. При осмотре указанного сортимента он обратил внимание на то, что комлевая часть одного из брёвен дерева породы «Ель», по форме точно такая же, как и один из пней дерева породы «Ель», обнаруженных в квартале 81 выделе 7 ГКУ «Чердынское лесничество». Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что незаконную рубку в квартале 81 выделе 7 ГКУ «Чердынское лесничество» совершил житель <адрес> ФИО2, просит взыскать гражданский иск на общую сумму 369 764 рубля в доход федерального бюджета.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 привез ему на пилораму древесину хвойных пород деревьев «Ель» и «Сосна», распиленную на брёвна длиною по 6 метров, на следующий день ФИО17 ещё привез одну машину древесины, за что он отдал ему деньги. Документы на древесину он ему не предоставил, сказал, что привезёт потом, но так их не привёз. В этот же день, после обеда к нему приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что купил ворованную древесину. Это была та древесина, которую привёз ФИО17.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО11, осуществляли плановый объезд делянок, в частности поехали проверить делянку, расположенную в квартале 81 выделе 7 ГКУ «Чердынское лесничество», в которой ООО «Лесоматериал» проводило санитарные рубки. Проехав <адрес>, они свернули на лесную дорогу, в восточную сторону, ведущую к лесам арендованным ООО «Лесоматериал». Проехав от автодороги около 200 метров, они обнаружили, что по обе стороны лесной дороги имеются следы незаконной рубки. В данном месте делянку для заготовки древесины никому не отводили. После проверки арендованных лесов, они вернулись в ГКУ «Чердынское лесничество» и сообщили руководству об обнаружении незаконной рубки в квартале 81 выделе 7 ГКУ «Чердынское лесничество». После этого совместно с сотрудниками полиции выехали на место незаконной рубки. При осмотре места происшествия было обнаружено, что в указанном месте незаконно было срублено деревьев породы «Ель» и «Сосна» 54 дерева. Так же на пилораме ФИО9 в <адрес>, ими была обнаружена древесина пород «Ель» и «Сосна», распиленная на сортимент длиною по 6 метров. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что незаконную рубку в квартале 81 выделе 7 ГКУ «Чердынское лесничество» совершил ФИО2

Аналогичные показания дал свидетель ФИО11, подтвердивший, что в квартале 81 выделе

7 ГКУ «Чердынское лесничество», в которой ООО «Лесоматериал» проводило санитарные рубки, по обе стороны лесной дороги имеются следы незаконной рубки. В данном месте делянку для заготовки древесины никому не отводили.

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лесоматериал» заключило госконтракт с Министерством природных ресурсов на проведение выборочных санитарных рубок в лесах <адрес>, в том числе в квартале 81 выделе 7. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лесоматериал» и ГКУ «Чердынское лесничество» заключили договор купли-продажи лесных насаждений, в конце ДД.ММ.ГГГГ года к указанному месту рубки была пробита дорога и проведена выборочная санитарная рубка, по окончанию сообщили в ГКУ «Чердынское лесничество». Когда заезжали в делянку и выезжали оттуда, то никаких порубов в той стороне не было, кроме них древесину никто не заготавливал. В ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что в том месте, где они пробили дорогу и провели санитарные рубки, в квартале 81 выделе 7, не доезжая до самой делянки в которой они работали, совершён незаконный поруб, срубленную древесину нашли на пилораме в <адрес>.

Свидетель ФИО18., на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов они пришли на пилораму к ФИО9, где пилили доску до 04:00 часов утра. В это время он услышал, что приехал грузовой автомобиль. Когда они вышли на улицу, то там стоял автомобиль «Камаз» оборудованный гидравлическим погрузчиком, при помощи которого ФИО13 выгружал лес за пилораму ФИО20. Рядом находился автомобиль «Ваз» серебристого цвета, 14 или 15 модели. Рядом с эти автомобилем стояли два незнакомых ему человека, один из которых подошёл к ним и поздоровался, второй сел за руль автомобиля «Ваз». Который подходил к ним, его он может опознать, второго не запомнил. На следующий день он узнал, что этот лес, который привезли на пилораму к ФИО9, был незаконно заготовлен недалеко от <адрес>. ( Том № 1 л.д. 49-50 )

Аналогичные показания на предварительном следствии давал свидетель ФИО14, ( Том № 1 л.д. 52-53 )

Свидетель ФИО13, на предварительном следствии пояснял, что в ДД.ММ.ГГГГ года, к нему домой на автомобиле «Ваз-2115» приехали жители <адрес> ФИО3, который находился за рулём, и ФИО2, и попросили вывезти древесину из леса. Он согласился с их предложением. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он загрузил указанные ФИО17 брёвна на автомашину, поехал в сторону <адрес> на пилораму ФИО9, ФИО3 ехал впереди них на автомобиле «Ваз». Приехав на пилораму ФИО23, в присутствии ФИО3 и ФИО17 он выгрузил древесину за здание пилорамы. На следующий день ФИО3 и ФИО17 днём приехали к нему на том же автомобиле «Ваз», и ФИО3 передал ему 7000 рублей за оказанную услугу. Передав деньги, они сказали, что надо ещё забрать лес там же, что он будет ещё навален, на это он согласился. Вечером ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, он на автомобиле «Камаз» забрал ФИО17 на остановке <адрес>, ФИО3 так же ехал впереди на автомобиле «Ваз». Загрузив древесину, он по указанию ФИО17 привёз древесину на пилораму ФИО19 ФИО3 и ФИО17 так же присутствовали при разгрузке, рядом находился автомобиль «Ваз». За данную услугу ФИО17 передал ему 8 000 рублей. Так же он показал, что в месте незаконной рубки, где он забирал древесину под руководством ФИО17, он оставил металлическую лопату, которой подкапывал снег под забуксовавшим автомобилем, и пустую бутылку из-под лимонада. (Том № л.д. 55-56; 80; 213-215 )

Свидетель ФИО15, на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он работая на пилораме ФИО22 видел автомобиль «Камаз» с гидроманипулятором, который был полностью загружен сортиментом хвойных пород, преимущественно сосна. С данного «Камаза» как раз начали выгружать указанный сортимент, складировали в тот же штабель, из которого они ранее брали сортимент в распиловку. Рядом с «Камазом» находился автомобиль «Ваз-2115» серебристого или серого цвета, рядом с которым находились два мужчины, один был одет в пуховик красного цвета, второй в костюм камуфляжного цвета. Тот, что был в камуфляже, сразу подошёл к ним, поздоровался, после чего выкурил с ними сигарету. Тот, что был в красном пуховике, сразу сел в автомобиль «Ваз» на водительское место, к ним не подходил. На следующий день на пилораме ФИО21 он видел сотрудников полиции. Так же от кого-то из жителей <адрес> ему стало известно, что Ямщикову на пилораму привезли ворованный лес. ( Том № л.д. 11-14 )

Вина подсудимых подтверждается материалами дела :

- Актом о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которым зафиксировано, что в квартале 8 выделе 7 Чердынского участкового лесничества (бывшие леса колхоза Новый Строитель) обнаружена незаконная рубка леса, объём незаконной рубки составил «Ель» 13 шт., объёмом 3,3 куб/м, «Сосна» 41 шт., объёмом 25,55 куб/м. Сумма ущерба по таксе для начисления размера взыскания за ущерб составила итого 369764 рубля.( Том № л.д. 5-8 )

-Абрисом лесного участка пройденного незаконным порубом леса (Том № л.д. 9 ).

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ года, которым зафиксировано место незаконной рубки, обстановка в месте незаконного поруба, а так же изъяты следы протектора шин автотранспортного средства, спилы с пней сваленных деревьев, бутылка и лопата. Общее количество пней от незаконной рубки составило 54 штуки, срубленные деревья были породы «Ель» и «Сосна».(Том № л.д. 11-24 )

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ года, которым зафиксировано место складирования заготовленной древесины на пилораме ФИО9 в <адрес>, а так же изъяты следы протектора шин автотранспортного средства, спилы с сортимента, находящегося в штабеле у здания пилорамы, штабель сортимента.(Том № л.д. 25-32 )

- Справкой о категории защитности лесов в квартале 81 выделе 7 ГКУ «Чердынское

лесничество « ( Том № л.д. 24 )

- Расчетом размера ущерба причиненного лесам вследствие незаконной рубки деревьев в квартале 81 выдел 7 ГКУ «Чердынское лесничество» Чердынского участкового лесничества (бывшие леса колхоза Новый Строитель), который составил 369764 рубля. ( том. 1 л.д.10)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, который зафиксировано, что ФИО2 добровольно выдал бензопилу «Штиль МS 230» в корпусе оранжевого цвета, топор и рулетку длиной 2 метра. ( Том № л.д. 113-115 )

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которое содержит выводы, что спил с пня дерева породы «Сосна», изъятый с места незаконной рубки в квартале 81 выдел 7 ГКУ «Чердынское лесничество», на территории Чердынского участкового лесничества, и спил № с комлевой части бревна с дерева породы «Сосна», поступившее на исследование, ранее составляло

единой целое (Том № л.д. 145-149 )

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которое содержит выводы, что след протектора шины автотранспортного средства, обнаруженный и сфотографированный при осмотре места незаконного поруба ДД.ММ.ГГГГ года, вероятно оставлен протекторами шин отечественного производства для колёс а/м КАМАЗ, модель шины КАМА-1260. След протектора шины автотранспортного средства, обнаруженный и сфотографированный при осмотре территории колхоза «Новый строитель» ДД.ММ.ГГГГ года, вероятно оставлен протекторами шин отечественного производства для колёс а/м КАМАЗ, модель шины КАМА-1260. След шины автотранспортного средства, обнаруженный и изъятый с места незаконной рубки в квартале 81 выдел 7 и след шины автотранспортного средства, обнаруженный и изъятый при осмотре территории колхоза «Новый строитель», могли быть оставлены одной и той же шиной автотранспортного средства. (Том № л.д. 150-153 )

- Протоколомосмотра предметов с фототаблицей, которым зафиксировано, что осмотрено 3 спила дерева породы «Сосна», один с пня, обнаруженного на месте незаконного поруба, два других с комлевой части брёвен. Спил с пня дерева породы «Сосна», изъятый с места незаконной рубки, состоит из дерева и коры. Форма близкая к овальной, размеры 360х240 мм, наибольшая толщина 125 мм, наименьшая толщина 35 мм. Кора коричневого цвета, наибольшая толщина 10 мм, наименьшая 1 мм. Одна торцевая часть имеет гладкий срез, другая торцевая часть имеет выступ, размерами 330х120х35 мм с ровным краем. Спил с комлевой части бревна № имеет форму, близкую к овальной, размерами 365х245 мм, наибольшей толщиной 180 мм, наименьшей 120 мм. Кора коричневого цвета, наибольшей толщиной 10 мм, наименьшей 1 мм. Обе торцевые части имеют гладкий срез. Спил с комлевой части бревна № имеет форму, близкую к овальной, размерами 225х180 мм, наибольшей толщиной 105 мм, наименьшей 1020 мм. Кора коричневого цвета, толщиной 1 мм. Обе торцевые части имеют гладкий срез.( Том № л.д. 155-159 )

-Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, которым зафиксировано, что осмотрены бензопила, топор и рулетка. ( Том № л.д. 188-191 )

- Протоколомосмотра предметов с фототаблицей, которым зафиксировано, что осмотрена древесина на территории колхоза «Новый строитель» <адрес>. Древесина находится в штабеле с северной стороны здания пилорамы, порода древесины «Сосна» и «Ель». В штабеле находится 70 брёвен, длиной по 6 метров. Брёвна древесины породы «Ель» в количестве 5 штук, древесины породы «Сосна» в количестве 65 штук.( Том № л.д. 193-196 )

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которое содержит выводы, что на лопате и бутылке из-под лимонада, представленных на исследование по факту незаконной рубки деревьев в квартале 81 выделе 7 ГКУ «Чердынское лесничество» Чердынского участкового лесничества, имеется след пальца руки, пригодный для идентификации. Данный след пальца руки оставлен ФИО13, средним пальцем правой руки. ( Том № л.д. 198-201 )

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, которым зафиксировано, что осмотрены металлическая лопата и бутылка из полимерного материала. (Том № л.д. 208-211 )

- Протоколомпредъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, которым свидетель ФИО24 И.А., опознал ФИО2 (Том № 1 л.д. 63-66 )

-Заявлением директора ГКУ «Чердынское лесничество от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении на территории Чердынского участкового лесничества (бывшие леса колхоза Новый Строитель) в квартале 8 выделе 7 самовольной рубки деревьев, общим объёмом 28,85 куб/м. В результате чего лесному фонду причинён ущерб в размере 369764 рубля.(Том № л.д. 4 )

- Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, который показал, что в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ года он решил свалить лес, продать его, таким образом заработать деньги. Он видел, что между <адрес> и <адрес> была дорога в лес, в сторону реки, там он и решил свалить лес. Помочь ему в этом он попросил ФИО3, сказал последнему, что у него там делянка, и имеются документы, разрешающие валку леса, хотя в действительности подобных документов у него не было. ФИО3 согласился ему помочь, про данные документы спрашивать не стал. После этого, они вдвоём свалили и раскряжевали лес, затем с ФИО13 на «фискаре», данный лес он вывез на пилораму ФИО9 В дальнейшем, привезённую им на пилораму ФИО25 древесину, изъяли сотрудники полиции. ( Том № л.д. 85-86 )

Таким образом оценивая все добытые по делу доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимых установлена и полностью доказана.

Так в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО17 пилил деревья, а ФИО3 со сваленных деревьев обрубал сучки и при помощи рулетки на стволах деревьев отмерял расстояние по 6 метров. Такие показания давали сами подсудимые на предварительном следствии, их показания полностью подтверждены показаниями свидетелей и материалами дела. То, что ФИО3 и ФИО17 действовали в группе лиц по предварительному сговору, подтверждается согласованностью их действий. Когда ФИО17 попросил ФИО3 помочь ему спилить лес, ФИО3 не просил показать ему разрешительные документы на рубку леса. Вывозку деревьев из леса осуществляли ночью, при этом ФИО3 на своей автомашине ездил вместе с ФИО26, который вывозил срубленные деревья из леса на пилораму, лично сам отдавал ФИО27 деньги в сумме 7000рублей за вывезенный лес, все эти согласованные действия свидетельствуют о сговоре между ФИО17 и ФИО3 на незаконную рубку. В судебном заседании ФИО3 и ФИО17 полностью признали вину в предъявленном обвинении.

Суд считает, что действия ФИО17 и ФИО3 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 260 УК РФ- совершили незаконную рубку деревьев, совершенную в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает личности подсудимых положительно характеризующихся в быту.

Обстоятельства смягчающие наказание обоим подсудимым суд считает признание вины, ФИО17 так же явку с повинной и наличие малолетних детей.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимому ФИО17 суд не усматривает, подсудимому ФИО3 в силу ч.1 ст. 18 УК РФ- рецидив преступлений.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимыми совершено умышленное тяжкое преступление, а так же личности подсудимых, положительно характеризующихся в быту, ФИО17 ранее не судим, ФИО3 ранее судим к наказанию в виде штрафа, штраф в доход государства уплачен в полном размере, трудоустроился, работает, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает что наказание следует назначить подсудимым в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, а ФИО17 с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение, без применения дополнительного наказания

Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном размере в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

ФИО2 и ФИО3 признать виновными по ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание ФИО17 2 года лишения свободы, ФИО3 2 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года, каждому, без применения дополнительного наказания.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденных с учетом их возраста и трудоспособности следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющего контроль за поведением условно осужденных не реже одного раза в месяц.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в федеральный бюджет 369764рубля возмещение ущерба.

Вещественные доказательства – спилы с пня и комлевых частей бревен бутылку из под лимонада уничтожить как не представляющих ценности, бензопилу, топор, рулетку, металлическую лопату – уничтожить как орудие труду, 70 бревен деревьев породы ель, сосна хранящихся у здания пилорамы по <адрес> агенства по управлению государственным имуществом для реализации с перечислением полученной суммы в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО17 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- А.Г.Набиюллина.