Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1738/2022 ~ М-406/2022 от 20.01.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Нуждиной Н.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску ООО «Бумеранг-Авто» к ФИО1 о взыскании суммы убытков,

установил:

ООО «Бумеранг-Авто» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы убытков.

В обоснование исковых требований указал, что 05.06.2021г. между ООО «Бумеранг-Авто», в лице коммерческого директора ФИО3, действующего на основании доверенности, и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства №/ДД.ММ.ГГГГ от 05.06.2021г. Арендодатель предоставил арендатору автомобиль за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации на основании заказа. Форма заказа согласована сторонами в приложении № к договору и является неотъемлемой частью договора. Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное возмездное пользование следующий автомобиль: TOYOTA LAND CRUISER 100, государственный регистрационный знак Х186НМ163, цвет черный, 2004 года выпуска, сроком на двое суток, стоимостью 3 700 рублей в сутки. Общая сумма к оплате за аренду 7 400 рублей. 20 000 рублей арендатором был внесен залог, о чем свидетельствует приходно- кассовый ордер № от 03.07.2021г.

На основании акта приема- передачи от 04.07.2021г. указанное транспортное средство было утоплено в реке Волга, о чем свидетельствуют фотографии и показания свидетелей, а также показания ГЛОНАСС о нахождении автомобиля в реке, более того, акт приема- передачи ответчик отказался подписывать. Вместе с тем была подписана расписка от 04.07.2021г. в которой ответчик обязуется оплатить двое суток аренды, а также эвакуатор ТС от <адрес> до офиса ООО «Бумеранг-Авто» самостоятельно.

Стоимость транспортного средства в соответствии с договором аренды составляет 1 400 000 руб.

ООО «Бумеранг-Авто» обратилось в компанию ООО «Группа определения стоимости» с целью определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, определить рыночную стоимость, а также определить стоимость годных остатков.

ООО «Группа определения стоимости» представило заключение эксперта № от 31.10.2021г., в котором указало, что стоимость восстановительного ремонта составляет 3 480 900 руб.

Ввиду того, что стоимость восстановительного ремонта выше указанной стоимости транспортного средств в договоре, транспортное средство считается тотальным.

Экспертом определена рыночная стоимость автомобиля в размере 1 289 200 руб. и стоимость годных остатков 160 400 руб.

Рыночная стоимость годных остатков составляет 1 128 800 руб.

Ответчиком был внесен залог в размере 20 000 руб. Стоимость аренды составила 7 400 руб., остаток денежных средств зачтен в счет возмещения ущерба, а именно 12 600 руб. Сумма задолженности в настоящее время составляет 1 116 200 руб.

Однако, до настоящего времени убытки ФИО1 ООО «Бумеранг-Авто» не компенсированы.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бумеранг-Авто» сумму убытков в размере 1 116 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 781 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Бумеранг-Авто» - ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные иску, который просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовое уведомление возвращено за истечением срока хранения.

В судебное заседание третье лицо ФИО8 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 вышеуказанного Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Пункт 68 указанного Постановления Пленума разъясняет, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о дате рассмотрения дела и назначении судебного заседания размещена также на официальном сайте информационной системы «ГАС-Правосудие». Таким образом, ответчик извещен судом о рассмотрении дела всеми предусмотренными законом способами, и будучи осведомлен о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Учитывая, что ответчик, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.В судебном заседании установлено, что ООО «Бумеранг-Авто» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.11.2014г., основным видом деятельность является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию 18.01.2022г.

Судом также установлено, что 05.06.2021г. между ООО «Бумеранг-Авто», в лице коммерческого директора ФИО3, действующего на основании доверенности б/н от 03.06.2020г., и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства №/ДД.ММ.ГГГГ от 05.06.2021г., по условия которого ООО «Бумеранг-Авто» предоставляет ФИО1 автомобиль за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации на основании Заказа. Форма Заказа согласована сторонами в Приложении № к настоящему договору и является неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.1.1 договора арендодатель обязан передать арендатору автомобиль в технически исправном состоянии по акту приема-передачи. Предварительная комплектность переданного автомобиля и стоимость комплектующих включает в себя: автомагнитола – 4 500 руб., набор автомобилиста – 3000 руб., аптечка- 200 руб., свидетельство о регистрации – 4500 руб., полис ОСАГО- 3000 руб., регистрационные знаки- 6000 руб., ключи автомобиля с брелком сигнализации – 4 500 руб., карточка- пропуск на парковку- 1000 руб.

В соответствии с Приложением № к договору аренды транспортного средства №/ДД.ММ.ГГГГ от 05.06.2021г. Заказом №, ООО «Бумеранг-Авто» предоставляет ФИО1 во временное владение и пользование автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 100, государственный регистрационный знак Х186НМ163, цвет черный, 2004 года выпуска, номер кузова JTEHTO5J902072374, сроком с 03.07.2021г. по 05.07.2021г., стоимость по договору составляет 7 400 руб.

В соответствии с п.2.2.4 договора в случае обнаружения повреждений автомобиля, не указанных в Актах приема-передачи автомобиля, арендодатель вправе удовлетворить свои требования, определяемые к моменту фактического удовлетворения, за счет гарантийной суммы. В целях фиксации повреждений арендодатель и арендатор подписывают акт о повреждениях, по форме, согласованной в Приложении № к договору. В случае, если арендатор уклоняется от подписания такого акта, арендодатель вправе подписать акт о повреждениях при участии представителя любого сервисного центра. В случае, если гарантийная сумма не покрывает стоимость ремонта, арендатор обязуется выплатить оставшуюся стоимость ремонта в течение 10 дней с момента получения арендодателя претензии с приложением акта о повреждениях и расчета стоимости ремонта, выполненного любым сервисным центром.

В силу п.2.3.9 договора аренды арендатор обязан обеспечить сохранность автомобиля.

Согласно п.4.8 договора в случае обнаружения при приемке автомобиля по окончании срока аренды автомобиля дефектов и неисправностей, не зафиксированных арендодателем в акте приема-передачи автомобиля при выдаче транспортного средства и отраженных в графе «Повреждения автомобиля на момент возврата», арендатор обязуется возместить расходы арендодателя по ремонту автомобиля, определяемому арендодателем, и вынужденный простой на время ремонта транспортного средства, согласно выставленным счетам, заказ- нарядам и актам выполненных работ в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии и указанных в настоящей статье договора подтверждающих документов.

03.07.2021г. по акту приема-передачи автомобиля (Приложение № к договору), ООО «Бумеранг-Авто» передал ФИО1 во временное владение и пользование автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 100, государственный регистрационный знак Х186НМ163, цвет черный, 2004 года выпуска, номер кузова JTEHTO5J902072374.

03.07.2021г. ответчиком ФИО1 по договору аренды транспортного средства №/ДД.ММ.ГГГГ от 05.06.2021г. внесена гарантийная сумма в размере 20 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 03.07.2021г., чеком № от 03.07.2021г.

Также с материалах дела содержится расписка ФИО1 от 04.07.2021г. о том, что он, ФИО1 обязуется 05.07.2021г. оплатить аренду автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 100, государственный регистрационный знак Х186НМ163 за двое суток с 03.07.2021г. по 05.07.2021г. в размере 7 400 рублей, а также услуги эвакуатора от <адрес> до офиса компании ООО «Бумеранг-Авто».

Согласно сведений представленных РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> по запросу суда 14.03.2022г., с 12.07.2016г. собственником автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 100, государственный регистрационный знак Х186НМ163 являлось ООО «Бумеранг-Авто», с 19.11.2021г. по настоящее время собственником указанного автомобиля является ФИО8

Судом установлено, что указанное транспортное средство было утоплено в реке Волга 05.07.2021г., что также отражено в акте приема-передачи автомобиля от 05.07.2021г.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, рыночной стоимости, стоимости годных остатков, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Группа определения стоимости».

В соответствии с заключением эксперта ООО «Группа определения стоимости». № от 31.10.2021г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 100, государственный регистрационный знак Х186НМ163, поврежденного в результате затопления 05.07.2021г. составляет 3 480 900 руб. Рыночная стоимость автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 100, государственный регистрационный знак Х186НМ163 в неповрежденном состоянии на дату затопления 05.07.2021г. составляет 1 289 200 руб. Стоимость годных остатков TOYOTA LAND CRUISER 100, государственный регистрационный знак Х186НМ163, поврежденного в результате затопления 05.07.2021г. составляет 160 400 руб.

Учитывая, что согласно заключению эксперта ООО «Группа определения стоимости». № от 31.10.2021г., рыночная стоимость автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 100, государственный регистрационный знак Х186НМ163 в неповрежденном состоянии на дату затопления 05.07.2021г. составляет 1 289 200 руб., а стоимость годных остатков 160 400 руб., остаток гарантийной суммы, предусмотренной условиями договора аренды составляет 12 600 рублей (за вычетом арендной платы в размере 7400 руб.), с ФИО5 в пользу ООО «Бумеранг-Авто» подлежит возмещение ущерба в сумме 1 116 200 руб. (1 289 200 – 160 400 – 12 600).

15.12.2021г. истцом ООО «Бумеранг-Авто» в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия с требованием возместить ООО «Бумеранг-Авто» причиненные убытки в размере 1 116 200 рублей. Ответа от ФИО6 на претензию ООО «Бумеранг-Авто» не последовало.

Ответчик неоднократно уведомлялся о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, доводы иска ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, давая оценку представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Бумеранг-Авто» к ФИО1 о взыскании суммы убытков, в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, на общую сумму 13 781 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.01.2022г., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Бумеранг-Авто» к ФИО1 о взыскании суммы убытков– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бумеранг-Авто» сумму причиненного ущерба в размере 1 116 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 781 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 1 129 981 (один миллион сто двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят один) руб.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.05.2022г.

Председательствующий             Н.Г. Нуждина

<данные изъяты>

<данные изъяты>