Дело № 2-474(2018)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
14 февраля 2018 г. г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми
в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,
при секретаре Лузиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рагозина Николая Валентиновича к Карповой Любови Валентиновне, Карпову Дмитрию Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении; по встречному иску Карповой Любови Валентиновны к Рагозину Николаю Валентиновичу о признании прекращенным права собственности на объект недвижимости в связи с гибелью имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Рагозин Н.В. обратился в суд с иском к Карповой Л.В., Карпову Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселении из холодного пристроя (лит.а1) по указанному адресу.
Карпова Л.В. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Рагозину Н.В. о признании прекращенным права собственности на объект недвижимости –холодный пристрой (лит. А1) по адресу: <адрес> связи с гибелью имущества.
Истец Рагозин Н.В., ответчик Карпова Л.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного слушания извещались надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции.
Определением суда от 14.02.2018г. в отношении ответчика Карпова Д.В. производство по делу прекращено в связи со смертью ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить первоначальное исковое заявление Рагозина Н.В. и встречное исковой заявление Карповой Л.В. рассмотрения в силу следующего.
Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что стороны не явились в предварительное судебное заседание, назначенное на17.01.2018г. в 10.00 часов. и в основное судебное заседание, назначенное на 14.02.2018г. в на 14.30 часов, о месте и времени слушания дела судом извещались своевременно путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации, о причинах неявки суду стороны не сообщили, заявлений о проведении судебного заседания в их отсутствие либо об отложении слушания дела не представили, своих представителей для участия в процессе не направили.
Таким образом, стороны дважды не явились в суд по вызову, доказательств уважительности причин отсутствия не представили.
На основании изложенного, суд считает возможным исковое заявление Рагозина Н.В. к Карповой Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении; встречное исковое заявление Карповой Л.В. к Рагозину Н.В. о признании прекращенным права собственности на объект недвижимости в связи с гибелью имущества оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░ 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░ ░ ░ ░ ░ :