Решение по делу № 2-1428/2010 ~ М-1338/2010 от 16.07.2010

Дело № 2-1428                                       13 августа 2010 года                                        г.Котлас

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи      Жироховой А.А.,

при секретаре                                   Бурковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Котласе 13 августа 2010 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Бурковой Г.В., Мезенцеву С.Ю., Боринской Е.И., Белову К.Н., Буркову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АК Сбербанк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Бурковой Г.В., Мезенцеву С.Ю., Боринской Е.И., Белову К.Н., Буркову В.И. о взыскании задолженности по кредиту, процентов и пени в общей сумме ... рублей ... копеек и судебные расходы в сумме 3620 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца АК Сбербанк РФ (ОАО) не явился. Просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддерживает.

Ответчики Буркова Г.В., Белов К.Н., Бурков В.И. иск не признали.

Ответчик Мезенцев С.Ю., Боринская Е.И. в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки о получении ими судебной повестки.

Представитель ответчика Мезенцева С.Ю. по доверенности Шестаков А.А. иск признает.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, __.__.______ между АК Сбербанк РФ (ОАО) и Бурковой Г.В. заключен кредитный договор на сумму ... рублей сроком на ... лет, а также договоры поручительства за исполнение Бурковой Г.В. своего обязательства с Мезенцевым С.Ю., Боринской Е.И., Беловым К.Н., Бурковым В.И.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждено, что выдача кредита заемщику была осуществлена в полном объеме. Факт их получения и несвоевременного возвращения кредитору не оспаривается.

Кредитным договором установлено обязательство Бурковой Г.В. производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с платежами по основному долгу.

В установленные в кредитном договоре сроки Бурковой Г.В. кредит погашался частично.

По состоянию на __.__.______ задолженность по кредиту, которую просит взыскать истец, составляет: сумма основного долга ... рублей ... копейки, пени по основному долгу ... рублей ... копеек, сумма процентов ... рубль ... копеек, пени по процентам ... рубля ... копейка. Всего ... рублей ... копеек.

Каких-либо возражений против данного расчета ответчики не представили.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, требование истца к Бурковой Г.В. обоснованны.

Доводы ответчика Бурковой Г.В. о том, что кредит она брала не для себя, все деньги передала Мезенцевой Е.Ю., в связи с чем считает, что обязательство по возврату кредита должна нести Мезенцева Е.Ю., несостоятельны, так как кредитный договор заключен с ответчиком. Данные доводы не являются основанием к отказу в иске.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

Аналогичные обязанности поручителей предусмотрены и договорами поручительства.

Таким образом, требования истца к поручителям Мезенцеву С.Ю., Боринской Е.И., Белову К.Н., Буркову В.И. также обоснованны.

Доводы ответчика Белова К.В. о том, что у него имеется другой не погашенный кредит не имеет юридического значения для данного дела и не является основанием к отказу в иске.

Сумма ... рублей ... копеек должна быть взыскана с ответчиков солидарно, как и государственная пошлина в порядке возврата в размере 3620 рублей 79 копеек, всего ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Бурковой Г.В., Мезенцеву С.Ю., Боринской Е.И., Белову К.Н., Буркову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бурковой Г.В., Мезенцева С.Ю., Боринской Е.И., Белова К.Н., Буркова В.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в солидарном порядке ... рублей ... копеек и государственную пошлину в порядке возврата в размере 3620 рублей 79 копеек. Всего ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                                А.А. Жирохова