Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-51/2021 (5-1299/2020;) от 22.12.2020

Копия

5-51/2021 (5-1299/2020)

УИД 63RS0045-01-2020-008961-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 05.02. 2020г.

Мотивированное постановление составлено 08.02.2020г.

08 февраля 2021г.         <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Бадьева Н.Ю.,

с участием Логинова А.А.,

потерпевшей Степановой Н.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-54/2021 в отношении Логинова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 08 час. 00 мин., у <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, водитель Логинов А.А., управляя автомобилем Рено Дастер, г.р.з. Х690АН163, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к не регулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам Макаркину Е.А. и Степановой Н.Г., переходившим проезжую часть дороги. В результате ДТП телесные повреждения получила пешеход Степанова Н.Г., которой причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Логинов А.А. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства ДТП не оспаривал.

Потерпевшая Степанова Н.Г. в судебном заседании обстоятельств ДТП не оспаривала, вместе с тем, указывала на то, что в ходе административного расследования не проведена повторная экспертиза с целью определения тяжести вреда ее здоровья, причиненного в результате произошедшего ДТП, так как после этого у нее ухудшилось состояние здоровье, что указывает на причинение ей более тяжкого вреда здоровью. В связи с этим, полагала, что действия Логинова А.А. неверно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в случае принятия судом решения о признании Логинова А.А. виновным в ДТП просила назначить максимально строгое наказание.

Законный представитель малолетнего потерпевшего Макаркина Е.А. – Макаркин А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее, в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП его сыну Макаркину Е.А. не было причинено каких-либо телесных повреждений, Логинов А.А. возместил моральный вред, передав его семье 30 000 руб. и принеся свои извинения в связи со случившимся. С учетом изложенного вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Выслушав Логинова А.А., потерпевшую Степанову Н.Г., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968г., ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 08 час. 00 мин., у <адрес> <адрес> в <адрес>, водитель Логинов А.А., управляя автомобилем Рено Дастер, г.р.з. Х690АН163, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к не регулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам Макаркину Е.А. и Степановой Н.Г., переходившим проезжую часть дороги. В результате ДТП телесные повреждения получила пешеход Степанова Н.Г., которой причинен легкий вред здоровью, выразившийся в причинении ушиба грудной клетки справа, ушиба верхней трети правого бедра.

Вина Логинова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждена следующими доказательствами, исследованными судом в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с соблюдением требований КоАП РФ. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены, что подтверждается подписью Логинова А.А.;

- рапортом инспектора 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> Филиппова О.А. от ДД.ММ.ГГГГ. по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. с пострадавшим;

- рапортом оперативного дежурного ОП № Управления МВД России по <адрес> Чубенко О.С. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. малолетний Макаркин Е.А. 2012 года рождения, самотеком прибыл в ГБУЗ <адрес> «Самарская областная клиническая больница им. Середавина»;

- рапортом оперативного дежурного ОП № Управления МВД России по <адрес> Чубенко О.С. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Степанова Н.Г. доставлена машиной скорой помощи в ГБУЗ <адрес> «Самарская областная клиническая больница им. Середавина»;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечении Логинова А.А. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение п. 14.1 ПДД в связи с не предоставлением преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых, Логинова А.А., подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ., составленным уполномоченным лицом в присутствии понятых, подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены. Данный протокол в судебном заседании Логиновы А.А. не оспорен;

- фототаблицей;

-объяснениями Логинова А.А. по факту ДТП, в которой Логинов А.А. вины в совершении административного наказания не оспаривал;

- пояснениями Степановой Н.Г. и законного представителя Макаркина А.Е. – Макаркина А.В.;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении Логинова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения

-актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Логинова А.А. не установлено состояние опьянения;

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у Степановой Н.Г. установлены повреждения в виде ушиба грудной клетки справа, ушиба верхней трети правого бедра, что повлекло кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель и в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ Минздравсоцразвития РФ № 194 от 24.04.2008 г.), является квалифицирующим признаком легкой тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненным экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому наличие каких-либо телесных повреждений у малолетнего Макаркина Е.А. в результате ДТП не установлено.

У судьи нет оснований не доверять указанным заключениям экспертов, поскольку они выполнены лицами, имеющими необходимые специальные познания.

Оснований для назначения по данному делу повторной либо дополнительной судебно-медицинской экспертизы состояния здоровья потерпевшей Степановой Н.Г. суд не усматривает, поскольку выводы экспертов мотивированы, являются обоснованными и согласуются с материалами дела, каких-либо иных доказательств в обоснование довода о причинении более тяжкого вреда здоровью потерпевшей Степановой Н.Г. суду не представлено.

Таким образом, исследованные вышеприведенные доказательства в своей совокупности убеждают в том, что Логинов А.А. виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих либо смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Согласно санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2 500 руб. до 5 000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении Логинову А.А. административного наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, фактический характер события правонарушения, последствия происшествия, а также личность виновного, его материальное положение, степень тяжести наступивших последствий.

Суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения ему более строгого вида наказания в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л

Признать Логинова Александра Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: «УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН: 6317021970, КПП: 631601001, ОКТМО: 36701335, расчетный счет: 40101810822020012001, Банк отделение Самара; БИК: 043601001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810463200980045508, протокол №63 СР 017119 от 13 ноября 2020 года».

Разъяснить Логинову А.А. о том, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в адрес <адрес> районного суда <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента получения либо вручения мотивированной копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, мотивированное постановление составлено в течение трех дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья                    <данные изъяты>            Н.Ю.Бадьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>