Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8677/2014 ~ М-8290/2014 от 11.09.2014

Дело №2-№14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 года город Ставрополь

Резолютивная часть решения оглашена 19 ноября 2014 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 ноября 2014 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре Шахбановой С.М.,

с участием:

помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Колячкиной И.В.,

заявителя Соболевой З.С.,

представителя заявителя Соболевой З.С. согласно доверенности № 26 № от дата Швец В.С.,

представителя заинтересованного лица Администрации г. Ставрополя согласно доверенности № дата. Примовой О.И.,

заинтересованного лица Соболева И.В.,

заинтересованного лица Коноплевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Соболевой З. С. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Соболева З. С. обратилась в суд с заявлением о признании Соболева В. И. безвестно отсутствующим.

Заявленные требования мотивированы тем, что Соболева З. С., дата г.р., является супругой Соболев В. И., дата г.р., что подтверждается свидетельством о заключении брака серия I-ГН № выданного дата <данные изъяты> с/с <адрес> (актовая запись № №

С дата до дата Соболев В.И., Соболева З.С. совместно с детьми постоянно проживали по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует выданная на основании записи в домовой книге справка № из Управляющей компании №№ Однако дата Соболев В.И. выехал на дачу, расположенную по адресу: <адрес>, СО «<данные изъяты>» <адрес> до настоящего времени его местонахождение не известно.

Соболева З.С. предприняла исчерпывающие меры по розыску Соболева В.И., что подтверждается обращением отдел полиции № и заведение розыскного дела, однако проводимые полицией мероприятия до настоящего времени результатов дали.

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Признание Соболева В.И. безвестно отсутствующим необходимо Соболевой З.С. для расторжения брака и получения права собственности на совместно нажитое имущество, находящееся в собственности Соболева В.И., в частности квартиры расположенной по адресу <адрес>, гараж расположенным по адресу ГСК <адрес> гараж № и земельный участок расположенном в садоводческом товариществе «<данные изъяты>

Данные факты послужили основанием для предъявления в суд требований: признать Соболева В. И., дата г.р. безвестно отсутствующим с дата г.

В судебном заседании заявитель Соболева З. С. заявленные требования поддержала, просила суд заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель заявителя Соболевой З.С. согласно доверенности Швец В.С. заявленные требования поддержал в полном объеме и просил заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании заинтересованные лица Соболев И. В. и Коноплева Е. В. просили заявленные требования удовлетворить, указали, что Соболев В. И. является их отцом. Они все вместе с дата до дата проживали по адресу: <адрес>. дата Соболев В.И. выехал на дачу, расположенную по адресу: <адрес>, СО «<данные изъяты>» <адрес> до настоящего времени его местонахождение не известно. Они предпринимали меры по розыску отца обращались в полицию, однако проводимые полицией мероприятия до настоящего времени результатов дали.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Администрации г. Ставрополя согласно доверенности Примова О.И. просила рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Комитета городского хозяйства администрации г. Ставрополя надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дела в отсутствии не явившегося заинтересованного лица.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Шабалина Л. А. суду пояснила, что является соседкой и подругой Соболевой З. С., которая проживает в <адрес>. Она же проживает в <адрес> того же дома с дата года. Она подтверждает, что Соболев В. И.,дата года рождения, которого она хорошо знала, не проживает в <адрес> с дата по настоящее время. Соболев В. И. ушел на дачу и не вернулся, искали его всем домом, З. С. обращалась в милицию, но поиски положительного результата не дали. Отношение в семье у них были хорошие, они проживали совместно с двумя детьми, в настоящее время Соболева З. С. проживает в квартире с сыном Соболевым И. В..

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, заключение помощника прокурора Колячкиной И.В., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 Гражданского Кодекса РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу ст. 42 Гражданского Кодекса РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что Соболев В. И. является супругом Соболевой З. С., что подтверждает свидетельством о заключении брака серия I-ГН № выданного дата <данные изъяты> с/с <адрес> (актовая запись № №).

Из материалов дела усматривается, что Соболев В. И. зарегистрирован по адресу : <адрес>.

Судом установлено, что Соболев В. И. является собственником <адрес>, что подтверждается договором о передачи жилья в собственность от дата года, земельного участка № <данные изъяты>.м. расположенного по адресу <адрес>, СТ «<данные изъяты>» ДСК, что подтверждается свидетельством праве собственности на землю № от дата года, гаража № №, расположенного по адресу : <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что дата Соболев В. И. выехал на дачу, расположенную по адресу: <адрес>, СО «<данные изъяты>» <адрес> до настоящего времени его местонахождение не известно.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что Соболева З. С. обращалась в правоохранительные органы с заявлением об исчезновении Соболева В. И..

В соответствии с нормативно-правовыми актами регламентирующих деятельность полиции по розыску лиц по данному обращению проведена соответствующая проверка. В целях установления местонахождения Соболева В. И. проведены оперативно-розыскные мероприятия установлено, что гр. Соболев В. И., дата года рождения по адресу <адрес> <адрес> не проживает и утратил родственную связь с дата года, место его нахождения не известно.

В судебном заседании установлено, что заявителем принимались самостоятельные меры, направленные на розыск Соболева В. И., которые также не принесли результата.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания Соболева В. И. по месту жительства в г.<адрес> <адрес>, более одного года подтверждается также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Шабалиной Л.А., которая указала, что является соседкой и подругой Соболевой З. С., которая проживает в <адрес>. Она же проживает в <адрес> того же дома с дата года. Она подтверждает, что Соболев В. И.,дата года рождения, которого она хорошо знала, не проживает в <адрес> с дата по настоящее время. Соболев В. И. ушел на дачу и не вернулся, искали его всем домом, З. С. обращалась в милицию, но поиски положительного результата не дали. Отношение в семье у них были хорошие, они проживали совместно с двумя детьми, в настоящее время Соболева З. С. проживает в квартире с сыном Соболевым И. В..

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, представленных заявителем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с дата по месту жительства Соболева В. И., проживавшего по адресу: <адрес> <адрес> отсутствуют сведения о месте его пребывания, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявления Соболевой З. С. о признании ее супруга Соболева В. И. безвестно отсутствующим.

В силу ч. 2 ст.42 Гражданского Кодекса РФ началом исчисления срока для признания Соболева В. И. безвестно отсутствующим следует считать с дата года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление Соболевой З. С. о признании Соболева В. И. безвестно отсутствующей законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р ЕШИЛ:

Заявление Соболевой З. С. о признании безвестно отсутствующим Соболева В. И., удовлетворить.

Признать Соболева В. И., дата года рождения, уроженца с <адрес> безвестно отсутствующим с дата.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный райсуд города Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Долгополова

Копия верна судья: