Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2015 ~ М-392/2015 от 10.07.2015

Дело № 2-384/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2015 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Лапиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Сковородинского района Амурской области к Корсакову ФИО5 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Сковородинского района Амурской области обратилась в суд с исковым заявлением к Корсакову ФИО5 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что на территории <адрес> расположен многоквартирный жилой <адрес>, который был построен железной дорогой на средства работников при долевом участии в строительстве. После введения дома в эксплуатацию большинство квартир в указанном доме были оформлены в собственность граждан, с остальными заключены договора коммерческого найма. Указанный дом в порядке разграничения имущества из федеральной собственности был передан в собственность Сковородинского района в 2004 году. С момента признания дома аварийным, его жильцы не вносят плату за предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем, ОАО «РЖД» в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению обратилась в Арбитражный суд с иском к администрации Сковородинского района о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения дому № по <адрес> за период с 01.01.2013года по 31.05.2013, с 01.06.2013 года по 31.10.2013 года, с 01.11.2013 года по 31.01.2014 года, с 01.02.2014 года по 30.04.2014 года, с 01.05.2014 года по 31.08.2014 года, с 01.09.2014 года по 31.10.2014 года, с 01.11.2014 года по 31.01.2015 года. С муниципального образования Сковородинский район в лице Сковородинской районной администрации в пользу ОАО «РЖД» за 2013, 2014, 2015 год взысканы денежные средства по основному долгу в размере 2.052.146 рублей. В <адрес> проживает Корсаков А.А., который является непосредственным потребителем услуг тепловодоснабжения, поставляемых дирекцией ОАО «РЖД». Администрация Сковородинского района в ходе рассмотрения спора указывала, что ею неоднократно проводились конкурсы по выбору управляющей компании в отношении указанного дома, однако, они признаны несостоявшимися, а также на то, что собственниками помещений, расположенных в этом доме, от непосредственного способа управления отказались. Кассационная инстанция согласилась с выводом судов о том, что обязательство по управлению многоквартирным домом № по <адрес> в спорном периоде сохранилось за администрацией района, в силу чего, именно она является надлежащим ответчиком по настоящему спору и должна оплачивать поставленную населению тепловую энергию, также пришла к выводу о том, что управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет администрация Сковородинского района.

В связи с тем, что Корсаков А.А. на протяжении 2013, 2014, 2015 года является непосредственными получателями услуг тепловодоснабжения, поставляемых на <адрес>, однако, оплату за оказанные услуги не вносит, просит суд взыскать с Корсакова А.А. задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2013 года по 31.05.2013 года в сумме 9913 рублей 06копеек, с 01.06.2013 года по 31.10.2013 года в сумме 10 281 рубль09 копейки, с 01.11.2013 года по 31.01.2014 года в сумме 6244 рублей 74 копейки, с 01.02.2014 года по 30.04.2014 года в сумме 6286 рублей57 копеек, с 01.05.2014 года по 30.06.2014 года в сумме 8701 рубль96 копеек, с 01.09.2014 года по 31.10.2014 года в сумме4510 рублей 92 копейки, с 01.11.2014 года по 31.01.2015 года в сумме 6766 рублей 37 копеек, а всего в размере 52704 рубля 73 копейки.

Истец –Администрация Сковородинского района, должным образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направила,в ходатайстве от 06.08.2015 года просит рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие, на требованиях изложенных в исковом заявлении настаивают.

Суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Корсаков ФИО5, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений с указанием уважительности причин неявки, в суд не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом того обстоятельства, что предмет или основания иска не изменились, требований об увеличении размера исковых требований не имеется, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Корсакова А.А.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что администрация Сковородинского района обратилась с иском к Корсакову А.А. о взыскании задолженности за период с 01.01.2013 года по 31.05.2013 года в сумме 9913 рублей 06 копеек, с 01.06.2013 года по 31.10.2013 года в сумме 10281 рубль09 копеек, с 01.11.2013 года по 31.01.2014 года в сумме 6244 рубля 76 копеек, с 01.02.2014 года по 30.04.2014 годав сумме 6286 рубля 57 копеек, с 01.05.2014 года по 30.06.2014 года в сумме 8701 рубль96 копеек, с 01.09.2014 года по 31.10.2014 года в сумме 4510 рублей 92 копейки, с 01.11.2014 года по 31.01.2015 года в сумме 6766 рубля 37 копеек, а всего в размере 52704 рубля 73 копейки, поскольку решениями Арбитражного суда Амурской области от 12.11.2013 года, от 30.01.2014 года, от 26.05.2014 года, от 25.07.2014 года, от 19.11.2014 года, от 12.01.2015 года, от 02.04.2015 года с Администрации Сковородинского района в пользу ОАО «РЖД» взыскана задолженность за оказанные услуги теплоснабжения дому № по <адрес> за период с 01.01.2013 года по 31.01.2015 года в размере 2052146 рублей. Данные решения суда вступили в законную силу.

Указанными решениями Арбитражного суда Амурской области от 12.11.2013 года, от 30.01.2014 года, от 26.05.2014 года, от 25.07.2014 года, от 19.11.2014 года, от 12.01.2015 года, от 02.04.2015 года установлено, что жилой <адрес> принят в казну муниципального образования Сковородинский района на основании постановления главы администрации муниципального образования Сковородинский район от 10.08.2005 года №252. Между ОАО «РЖД» и администрацией Сковородинского района сложились фактические отношения по теплоснабжению жилого <адрес>. Пользуясь услугами ОАО «РЖД» по теплоснабжению жилого дома без договора администрация Сковородинского района находилась в фактически договорных отношениях с истцом и являлась его абонентом.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ, указанные обстоятельства признаются судом письменными доказательствами.

Жилой <адрес> признан аварийным на основании заключения межведомственной комиссии № 1 от 10.05.2007 года, назначенной постановлением главы Сковородинского района от 02.05.2007 года. Однако, услуга по отоплению в спорный период оказывалась, что не оспаривается ответчиком.

Также установлено, что собственником <адрес> является Корсаков А.А..

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, что отражено в ч.3 ст.30 ЖК РФ.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Пунктом 5 ч.2 данной статьи установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в силу ст.155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Корсаков А.А. плату за отопление не производил с 01 января 2013 года по 31 января 2015 года, что не оспаривается ответчиком.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ст.157 ЖК РФ).

В соответствии со ст.15 ФЗ РФ «Об основах федеральной жилищной политики» от 06.05.03 г. оплата жилья и коммунальных услуг, а также последствия неосуществления указанной оплаты регулируются соответственно гражданским законодательством, жилищным законодательством РФ.

В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Ст.540 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (Ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат государственному регулированию, а установление тарифов на тепловую энергию (мощность) относится к полномочиям органов исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. В соответствии с указанными Правилами установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из общей площади жилого помещения, умноженного на норматив потребления тепловой энергии и на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством РФ.

Согласно технического паспорта на 5-ти этажный 80-ти квартирный жилой <адрес>, площадь <адрес> составляет 49,6кв.м.

Из представленных истцом расчетов задолженности за услугу отопления следует, что за Корсаковым А.А. числится задолженность: с 01.01.2013 года по 31.05.2013 года в сумме 9913 рублей 06 копеек, с 01.06.2013 года по 31.10.2013 года в сумме 10281 рубль 09 копеек, с 01.11.2013 года по 31.01.2014 года в сумме 6244 рубля 76 копеек, с 01.02.2014 года по 30.04.2014 года в сумме 6286 рубля 57 копеек, с 01.05.2014 года по 30.06.2014 года в сумме 8701 рубль 96 копеек, с 01.09.2014 года по 31.10.2014 года в сумме 4510 рублей 92 копейки, с 01.11.2014 года по 31.01.2015 года в сумме 6766 рубля 37 копеек, а всего в размере 52704 рубля 73 копейки. Данные расчеты стоимости оказанных услуг за спорный период времени произведены в соответствии с вышеуказанными Правилами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требования закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Корсаковым А.А. не представлено доказательств произведенных выплат за коммунальные услуги за период с 01 января 2013 года по 31 января 2015 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные Администрацией Сковородинского района Амурской области требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно, с Корсакова А.А.подлежит взысканию задолженность за отопление за период с 01.01.2013 года по 31.01.2015 года в сумме 52 704 рубля 73 копейки.

Доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по предоставлению услуг отопления, ответчиком не предоставлено, судом не было установлено. Оснований для снижения платы за потребленные услуги нет.

При таких обстоятельствах с Корсакова А.А. подлежит взысканию сумма задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 52704 рубля 73 копейки.

На основании ст.103 ГПК РФ и п. 8 ст. 333.20 НК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в размере 1781 рубль14 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Сковородинского района Амурской области к Корсакову ФИО5 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с Корсакова ФИО5 в пользу Администрации Сковородинского района Амурской области задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01 января 2013 года по 31 января 2015 года в сумме 52 704 рубля73 копейки.

Взыскать с Корсакова ФИО5 государственную пошлину в сумме 1781 рубль14 копеек в доход местного бюджета.

Разъяснить Корсакову ФИО5, что он имеет право подать заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинскийрайонный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий С.Ю. Петрашко