Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7162/2019 ~ М-2235/2019 от 11.03.2019

Дело №2-7162/19

24RS0048-01-2019-002820-96

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Кожецкой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. предоставил ей кредит в сумме 500 000руб. В связи с нарушением Заемщиком сроков возврата кредита образовалась задолженность в сумме 652 151,60руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность по кредиту, возврат госпошлины на сумму 9 721,52руб.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца по заявлению просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещалась надлежаще и своевременно адресу, по которому была зарегистрирована по месту жительства на момент заключения кредитного договора, по информации адресно-справочной службы зарегистрированной на территории <адрес> на дату ответа на запрос суда не значится, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Полагая возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Восточный» и Кожецкой Л.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 500 000руб. на срок – до востребования, под 24,90% годовых (за проведение безналичных операций) и под 25% годовых (за проведение наличных операций). В связи с нарушением Заемщиком сроков возврата кредита общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за период ДД.ММ.ГГГГ составляет 652 151руб.60коп., из которых задолженность по основному долгу – 500 000руб., задолженность по уплате процентов по договору – 152 151руб.60коп., 0руб.00коп. - неустойка, начисленная за образование просроченной задолженности. Ответчиком на момент рассмотрения дела доказательств полного или частичного погашения долга в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оценивая представленные доказательства, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, условия которого согласованы сторонами; принимая во внимание установленную сторонами кредитного договора ответственность в случае неисполнения Заемщиком обязательств по договору, суд, полагая представленный истцом расчет не опровергнутым ответчиком с позиции ст.319 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании кредитной задолженности. С учетом ст.98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 9 721руб.52коп. - с учетом документального подтверждения данных расходов, всего взыскивая с ответчика в пользу истца 661 873руб.12коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,              Р Е Ш И Л : Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить. Взыскать с Кожецкой Л.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 652 151руб.60коп., (из которых задолженность по основному долгу – 500 000руб., задолженность по уплате процентов по договору – 152 151руб.60коп., 0руб.00коп. - неустойка, начисленная за образование просроченной задолженности), судебные расходы в сумме 9 721руб.52коп., всего 661 873руб.12коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.Ю.Колыванова