Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2019 от 24.01.2019

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

02 апреля 2019 года <адрес>

    Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Смыкалова Д.Ю.,

подсудимых Алантьева А.Ф., Михайлова А.Н.,

защитников адвокатов Вернигорова В.В., Гужвы А.П.,

потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

Алантьева А.Ф., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Михайлова А.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14 апреля 2017 г. мировым судьей судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе по ст.264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, снят с учета УИИ 24.10.2018 г. по отбытии дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Алантьев А.Ф. и Михайлов А.Н. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, Алантьев А.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> предложил находящемуся в вышеуказанном месте, ранее знакомому ему Михайлову А.Н. совершить открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ранее малознакомого им Б. Михайлов А.Н., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, с предложением Алантьева А.Ф. согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор. В вышеуказанное время Михайлов А.Н. и Алантьев А.Ф., действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение своего совместного преступного умысла, подошли к двери квартиры Б., расположенной по адресу: <адрес>. Осознавая, что потерпевший находится в квартире, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, Алантьев А.Ф. и Михайлов А.Н., выбили дверь, после чего против воли проживающего в квартире Б.., незаконно проникли в вышеуказанное жилище. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Б., подавляя волю к сопротивлению и высказывая требования потерпевшему о передаче денежных средств, стали поочередно наносить потерпевшему удары руками по лицу и телу, причинив своими действиями физическую боль и побои. После этого, Алантьев А.Ф. и Михайлов А.Н., действуя совместно и согласованно, продолжая находиться в квартире Б., открыто похитили имущество, принадлежащее потерпевшему, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С похищенным Алантьев А.Ф. и Михайлов А.Н. с места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями Б. физическую боль, побои и материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимые Алантьев А.Ф. и Михайлов А.Н. показали, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением согласны, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Б. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просил строго не наказывать подсудимых в связи с тем, что ему подсудимыми полностью возмещен причиненный материальный ущерб и выплачена компенсация морального вреда.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке: обвинение, с которым согласились обвиняемые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а Алантьев А.Ф. и Михайлов А.Н. понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке ими заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитников, Алантьев А.Ф. и Михайлов А.Н. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Алантьева А.Ф. и Михайлова А.Н. суд квалифицирует по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Суд считает Алантьева А.Ф. и Михайлова А.Н. вменяемыми по отношению к совершенному ими деянию и находившимися в период его совершения вне какого-либо состояния временного расстройства психической деятельности и подлежащими наказанию за содеянное. К такому выводу суд приходит с учетом поведения подсудимых в ходе предварительного и судебного следствия, характеризующих данных на подсудимых.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимых, согласно которых:

Алантьев А.Ф. имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью и братом, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, односельчанами положительно, не трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, не судим.

Михайлов А.Н. имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>

Смягчающими вину Алантьева А.Ф., Михайлова А.Н. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

В силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание Алантьева А.Ф. и Михайлова А.Н. обстоятельством при назначении наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимых при совершении преступления и личности виновных - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как было установлено данное состояние повлекло снижение их контроля за своим поведением и способствовало совершению преступления.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым определить Алантьеву А.Ф. и Михайлову А.Н. наказание в виде лишения свободы, считая возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает правильным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения и данных о личности Алантьева А.Ф. и Михайлова А.Н.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УК РФ по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов подлежат возмещению на основании отдельных постановлений и взысканию с осужденных не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алантьева А.Ф. и Михайлова А.Н. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации за которое назначить наказание:

Алантьеву А.Ф. в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Алантьеву А.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав Алантьева А.Ф. являться в <данные изъяты>

Меру пресечения Алантьеву А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В случае отмены Алантьеву А.Ф. условного осуждения зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 07.12.2018 года по 09.12.2018 года включительно.

Михайлову А.Н. назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Михайлову А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав Михайлова А.Н. являться <данные изъяты>

Меру пресечения Михайлову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В случае отмены Михайлову А.Н. условного осуждения зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов возместить на основании отдельных постановлений с осужденных не взыскивать в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УК РФ по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий      <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>