Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2013 от 01.02.2013

                                                    П Р И Г О В О Р

                                       Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                                                                                  13 февраля 2013 года

         Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Гандембул И.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Каралюк В.Н.,

подсудимых Андреева В.Н., Бурфанова А.М.,

адвоката Кадиевой Х.М., представившей удостоверение № и ордер                      № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей в интересах подсудимого                    Андреева В.Н.,

адвоката Чубанова М.С., представившего удостоверение № и ордер                  № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей в интересах подсудимого                Бурфанова А.М.,

при секретаре Кривченковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нефтекумского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Андреева В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10% из его заработка в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, а так же неотбытого наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении (освободился по отбытию срока наказания),      

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Бурфанова А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Андреев В.Н. и Бурфанов А.М. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Андреев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, совместно с Бурфановым А.М., распивали спиртные напитки по месту своего жительства, по адресу: <адрес>.

В ходе распития спиртных напитков, Бурфанов А.М. предложил                       Андрееву В.Н., совершить открытое хищение имущества, принадлежащего Ц., проживающей по адресу: <адрес>, на что Андреев В.Н. согласился, в результате чего у них из корыстных побуждений возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, примерно в 14 часов, Андреев В.Н. и Бурфанов А.М. пришли к квартире Ц., расположенной по вышеуказанному адресу, после чего Бурфанов А.М. резким толчком руки открыл запертую на засов входную дверь квартиры Ц. После чего Андреев В.Н. и Бурфанов А.М. без разрешения Ц. вдвоем незаконно проникли в квартиру последней, где действуя группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, выразившейся в причинении Ц. телесных повреждений, открыто похитили из спальной комнаты, сняв с кровати с использованием ручной силы металлическую сетку, стоимостью <данные изъяты> рубля, после чего из кухни похитили газовую плиту, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, похищенное имущество Андреев В.Н. и Бурфанов А.М. вынесли на улицу и с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, причинив своими действиями потерпевшей Ц. ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля. Впоследствии похищенным имуществом они распорядились по своему усмотрению.          

Подсудимые Андреев В.Н. и Бурфанов А.М. заявили, что предъявленное обвинение им понятно, вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, после консультации с адвокатами. Понимают и осознают последствия вынесения приговора без проведения судебного следствия.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявления о признании вины, сделаны подсудимыми Андреевым В.Н. и Бурфановым А.М. добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых Кадиева Х.М. и Чубанов М.С. не возражали против заявленных ходатайств подсудимых.

Потерпевшая Ц. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, с проведением особого порядка судебного заседания согласна, в прениях участвовать желания не выразила.             

Учитывая, что подсудимые осознают характер и последствия ходатайства, которые ими были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками, суд считает, что имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Подсудимым Андрееву В.Н. и Бурфанову А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2               ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемыми были заявлены ходатайства о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Решая вопрос юридической квалификации действий подсудимых                 Андреева В.Н. и Бурфанова А.М. суд исходит из фактических обстоятельств совершения ими инкриминируемого им преступления, места совершения преступления, и других обстоятельства дела, признанных судом доказанными.

Действия каждого из подсудимых Андреева В.Н. и Бурфанова А.М. суд квалифицирует по п.п. «а», «в», «г» ч. 2                ст. 161 УК РФ - так как онисвоими умышленными действиями совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со статьями 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, личность каждого, их возраст, состояние здоровья, семейное положение каждого, роль и поведение во время и после совершения преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

           Андреев В.Н. по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учетах врачей психиатра и нарколога <адрес> ЦРБ не состоит, что подтверждается справками медицинского учреждения, холост, является инвалидом 3 группы (пожизненно), что подтверждается пенсионным удостоверением.

Бурфанов А.М. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справками <адрес> ЦРБ, судимости не имеет, холост, не работает.

При определении вида и размера наказания в отношении каждого подсудимого, суд учитывает всю совокупность данных характеризующих личность каждого, тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие их вину обстоятельства.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам подсудимым Андрееву В.Н. и Бурфанову А.М. суд относит то, что они в содеянном раскаялись, полностью признали свою вину.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бурфанову А.М., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Андрееву В.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд признает необходимым, назначить подсудимому Андрееву В.Н. учитывая его личность, наказание в виде лишения свободы, наказание исполнять реально, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, полагает возможным достичь исправления Андреева В.Н. только в условиях его изоляции от общества.

С учетом содеянного, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения подсудимому Андрееву В.Н. другого более мягкого вида наказания чем лишение свободы, а так же дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимый Андреев В.Н. должен отбывать в соответствии с                   п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимому Бурфанову А.М. суд так же признает необходимым, назначить наказание в виде лишения свободы, но с учетом личности подсудимого приходит к выводу о возможности исправления Бурфанова А.М. без реального отбывания наказания в виде лишении свободы, то есть в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, предоставив возможность подсудимому исправиться без его изоляции от общества, полагая такое наказание целесообразным и справедливым.

С учетом содеянного, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения подсудимому Бурфанову А.М. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, указанная мера наказания в отношении каждого подсудимого будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимых, а так же предупреждению совершения ими новых преступлений.

Суд назначает подсудимым наказание с учетом правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Андрееву В.Н. суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, цели и мотива совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении подсудимых в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со                             ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу, нет.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

                                                       П Р И Г О В О Р И Л:

Андреева В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Андрееву В.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.        

Бурфанова А.М. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года.       

Обязать осужденного в период испытательного срока периодически являться для регистрации в филиал по <адрес> ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по <адрес>, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Бурфанову А.М. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок осужденному Бурфанову А.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок подсудимому Бурфанову А.М. время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- металлическую сетку от кровати и газовую печь, хранящиеся у потерпевшей Ц., считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Бурфановым А.М. и Андреевым В.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение                      10 суток со дня вручения им копий приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах.

Судья                                                                                        И.В. Гандембул