Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-193/2016 ~ М-201/2016 от 21.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Н.Новгород                      ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> гарнизонный военный суд в расположении военного суда в открытом судебном заседании в составе: председательствующего по делу Сидельникова М.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев гражданское дело по иску начальника ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» к военнослужащему по контракту войсковой части № прапорщику ФИО1, о взыскании с него в пользу ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» денежных средств, в счет возмещения ущерба, причинённого военнослужащим в связи с исполнением обязанностей военной службы,

установил:

В <адрес> гарнизонный военный суд обратился начальник ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» с иском к военнослужащему по контракту войсковой части № прапорщику ФИО1, о взыскании с него в пользу ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» денежных средств, в счет возмещения ущерба, причинённого военнослужащим в связи с исполнением обязанностей военной службы.

В данном исковом заявлении начальник ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» указал, что ФИО1 в качестве аванса на командировочные расходы получил в ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» <данные изъяты>, однако по возвращению из командировки ДД.ММ.ГГГГ за указанные денежные средства не отчитался, в кассу их не возвратил.

На основании изложенного начальник ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» просил суд:

1. Взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>» денежные средства, перечисленные ему в качестве аванса на командировочные расходы, в размере <данные изъяты>.

2. Взыскать с ФИО1 в доход государственного бюджета государственную пошлину в размере, соответствующем цене иска.

ВрИО начальника ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» представил в суд заявление, в котором в связи с возмещением причиненного ущерба ответчиком в полном объеме, отказался от иска к ФИО1. При этом в указанном заявлении ВрИО начальника ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ ему понятны.

Отказ ВрИО начальника ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>»от вышеуказанного иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа ВрИО начальника ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» от требований изложенных в вышеуказанном исковом заявлении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, военный суд,

определил:

Принять отказ ВрИО начальника ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» от требований изложенных в исковом заявлении.

Производство по гражданскому делу по иску начальника ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» к военнослужащему по контракту войсковой части № прапорщику ФИО1, о взыскании с него в пользу ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» денежных средств, в счет возмещения ущерба, причинённого военнослужащим в связи с исполнением обязанностей военной службы, - прекратить.

На данное определение суда может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через <адрес> гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий по делу                                                  М.В. Сидельников