Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2968/2019 (2-9817/2018;) ~ М-6764/2018 от 13.11.2018

Дело №2-2968/2019 (2-9817/2018;)130г

24RS0041-01-2018-008203-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Майко П.А.

при секретаре Мочалова М.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Вильчик М.В. к Вильчик О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском, о взыскании с ответчика 159069,6 руб. - суммы ремонта машины, 15000 руб. расходы на юриста, 4381 руб. - возмещение расходов по госпошлине.

Свои требования истец обосновывает тем, что 5.2.2018 года произошло ДТП, в котором виновен ответчик. ДТП произошло в результате того, что ответчик, управляя транспортным средством, выбрал небезопасную скорость, в результате чего, его машину занесло и бросило на припаркованный автомобиль истца. Ответственность ответчика застрахована не была. В силу данного, истец самостоятельно произвел оценку ущерба причиненного его автомобилю. Размер ущерба составил 448369 руб. Страховая компания виновника ДТП выплатила по решению суда 289300 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца разницу между реальным ущербом и произведенной страховой выплатой. Истец вынужден был, ввиду ДТП и отсутствия специальных познаний, привлечь юриста, для разрешения спора в суде. Вынужден был оформить нотариальную доверенность для юриста.

Представитель истца, истец просят рассмотреть дело в их отсутствие, в заочном порядке.

Ответчик не явился. Был извещен надлежаще. Уклонился от получения судебного извещения на почте.

Суд, исследовав материалы дела, установил-

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статьи 1079 ГК РФ, 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", где указано, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора о возложении обязанности по возмещению материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются, в частности, обстоятельства, связанные с тем, кто владел источником повышенной опасности на момент дорожно-транспортного происшествия.

При толковании названной выше нормы материального права и возложении ответственности по ее правилам следует исходить из того, в чьем законном фактическом пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда. Владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности, если тот передан в техническое управление с надлежащим юридическим оформлением. В этой же норме законодатель оговорил, что освобождение владельца от ответственности возможно лишь в случае отсутствия его вины в противоправном изъятии источника повышенной опасности.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 7 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, пояснений участников процесса, справки о ДТП, постановления об административном правонарушении в отношении ответчика, ответчик, двигаясь на автомобиле ШЕВРОЛЕ НИВА, не справился с управлением и наехал на автомобиль истца – ТОЙОТА, который был припаркован.

Пункт 10.1. ПД гласит - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает возможным прийти к выводу, что именно в действиях ответчика лежит прямая причинная связь с ДТП, т.к. он выбрал небезопасную скорость, без учета состояния дороги, что привело к потере управления транспортным средством ответчиком.

Ответчик не предоставил доказательств, указывающих об отсутствии в его действиях вины в ДТП.

Наоборот, в своих объяснениях в ГИБДД он указал, что вину признает полностью.

В действиях водителя машины истца, суд не установил прямой причинной связи с ДТП.

Как видно из СТС, автомобиль ТОЙОТА РАВ 4, г\н У, пострадавший, в результате наезда машины ответчика, принадлежит истцу, на праве собственности. Истец как собственник машины указан в справке ДТП. Иного суд не установил.

Разрешая исковые требования истца, о возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд исходит из следующего.

Обращаясь в суд, истец представил заказ наряд из авторизированного дилера автопроизводителя ТОЙОТА, согласно которому размер ремонта составит 448369,6 руб.

По причиненному ущербу, за ремонт машины, истец заплатил 448369,6 руб., что подтверждено двумя чеками, в пользу ООО КРЕПОСТЬ АЭРОПОРТ.

Как видно из решения суда, со страховой компании взыскано в пользу истца по причиненному ущербу 48000 руб. Ранее страховая компания самостоятельно выплатила 241300 руб. Т.е. страховая компания несет ответственность по страховой выплате в размере 289300 руб.

Разница между страховой выплатой и реальным ущербом составила 159069,6 руб. (448369,6 – 289300).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о причинении истцу материального ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия в вышеуказанном размере

Соответственно, поскольку страховой компанией САО «Надежда» в порядке прямого урегулирования убытков была произведена страховая выплата истцу в размере 289300 рублей – в пределах лимита ответственности, однако страхового возмещения оказалось недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу вред, ответчик обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В связи с чем, с ответчика, в пользу истца, подлежит взысканию сумма 159069,6 рублей.

Ответчик не явился в суд не предоставил доказательства иного размера ущерба, иной стоимости устранения ущерба, не предоставил заключения эксперта о стоимости ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика подлежит взысканию возмещение расходов по оплате юридических услуг по консультированию, составлению искового заявления, участию в суде, в размере 15000 рублей, факт оплаты которых подтверждается договором оказания юруслуг, имеющем силу акта приема передачи денег. Указанные расходы суд находит обоснованными, и подлежащими возмещению ответчиком, как понесенные истцом в связи с необходимостью защищать свое нарушенное право, с учетом требований разумности, в размере 5000 рублей.

Кроме того, при обращении в суд истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4381 рублей, что подтверждается чек-ордером от 7.11.2018 года, которые подлежат возмещению ответчиком в размере 4381 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. 159969,6 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 5000 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, 4381 ░░░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.