Определения по делу № 2-2260/2014 ~ М-1473/2014 от 04.07.2014

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Четиной С. В.,

с участием прокурора Разгоновой О. В.,

истца Полозова С. Ю. и его представителя Глызиной А. И., действующей на основании устного заявления стороны в судебном заседании,

представителей ответчика ООО «СЕЛЕНА-СЕРВИС» - Щербаковой А. А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., и Сафарова И. Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Полозова С.Ю. к ООО «СЕЛЕНА-СЕРВИС» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Истцом и ответчиком (далее вместе - Стороны) в судебном заседании заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения о нижеследующем:

Ответчик вносит изменения в трудовую книжку истца о недействительности записи № от ДД.ММ.ГГГГ;

Стороны расторгают трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон;

Ответчик выплачивает истцу денежную компенсацию в размере пятьдесят тысяч рублей, а также семь тысяч рублей в счет компенсации морального вреда в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчик проводит и оплачивает листок нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ, выданный МУЗ №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

Все иные расходы, которые стороны понесли в рамках данного дела, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, и возмещению другой стороной не подлежат.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, предусмотренные статьями 12, 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ содержание, значение и последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Суд полагает, что предложенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, соответствует интересам сторон и его выполнение не нарушает интересы иных лиц, и утверждает его.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение между Полозовым С.Ю. (далее Истец) и ООО «СЕЛЕНА-СЕРВИС» (далее Ответчик), вместе именуемые СТОРОНЫ, о нижеследующем:

Ответчик вносит изменения в трудовую книжку истца о недействительности записи № от ДД.ММ.ГГГГ.;

Стороны расторгают трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон;

Ответчик выплачивает истцу денежную компенсацию в размере пятьдесят тысяч рублей, а также семь тысяч рублей в счет компенсации морального вреда в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчик проводит и оплачивает листок нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ., выданный МУЗ №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

Все иные расходы, которые стороны понесли в рамках данного дела, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, и возмещению другой стороной не подлежат.

Производство по гражданскому делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья:         П.С. Реутских