Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2012 (2-2847/2011;) ~ М-2550/2011 от 19.09.2011

2-177-12 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 февраля 2012 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

При секретаре Ложкиной И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимарданова Рамиля Азатовича к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец Галимарданов Р.А. обратился в суд с иском к ответчику ОАО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что 20 октября 2010 года между Галимардановым Р.А. и Открытым акционерным обществом «Страховая группа «МСК» был заключен договор добровольного страхования № транспортного средства FORD FOCUS №, принадлежащего истцу на праве собственности.

Договором страхования определено следующее:

- страховые риски - «АВТОКАСКО»,

- срок действия договора - с -Дата- по -Дата-,

- лимит ответственности страховщика по риску «АВТОКАСКО» - <данные изъяты>.,

- выгодоприобретатель - Страхователь — Галимарданов Р.А.,

- форма выплаты страхового возмещения - оплата счетов по ремонту на СТОА или на основании калькуляции (без учета износа).

В период действия данного договора, а именно -Дата- на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованное транспортное средство получило механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая, -Дата- истец обратился к ответчику с письменным заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех документов, необходимых для принятия решения о страховой выплате.

Рассмотрев поданное Галимардановым Р.А. заявление о выплате страхового возмещения, ответчиком было принято решение - признать данный случай страховым событием и произвести выплату в размере <данные изъяты>., что подтверждается страховым актом №

Посчитав сумму страхового возмещения необоснованно заниженной, истец Галимарданов Р.А. обратился в независимую оценочную компанию — ООО «Экспертно-правовое агентство «Восточное» за переоценкой причиненного ему ущерба.

Согласно ремонт - калькуляции ООО «Экспертно-правового агентство «Восточное» от -Дата-, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства FORD FOCUS № составила без учета износа <данные изъяты>. За составление данной калькуляции истцом в ООО «ЭПА «Восточное» уплачено по квитанции № и кассовому чеку от -Дата- <данные изъяты>.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором страховой суммы.

По условиям договора добровольного страхования транспортного средства от -Дата- автомобиль истца был застрахован от ущерба, который может быть причинен ему в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер ущерба - <данные изъяты>. не превышает определенной договором страховой суммы <данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, общая сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>. и рассчитывается следующим образом:

<данные изъяты>. (стоимость восстановительного ремонта по смете независимой оценочной компании) - 219 986 руб. (произведенная ответчиком выплата) = <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

Проценты начисляются с невыплаченной части стоимости восстановительного ремонта автомобиля FORD FOCUS № - <данные изъяты>. с первого дня просрочки, т.е. с -Дата- (-Дата- потерпевшим Галимардановым Р.А. было подано заявление о выплате страхового возмещения, 30 рабочих дней согласно п.14.16 Правил страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств ОАО «СГ «МСК» Страховщику дается на составление страхового акта и осуществление страховой выплаты) по день подачи искового заявления, т.е. по -Дата-.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ Истец имеет право на получение от Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) надень предъявления иска- 8,25%.

На момент подачи иска сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты>. и рассчитывается следующим образом: 73 <данные изъяты>. (невыплаченное страховое возмещение) х 8,25% (ставка рефинансирования на день подачи искового заявления) / 360 дней х 47 дней (количество дней просрочки с -Дата- по -Дата-) = <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу истца Галимарданова Рамиля Азатовича страховое возмещение в размере <данные изъяты>, убытки (стоимость независимой оценки) в размере <данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование денежными средствами на день исполнение решения суда, судебные расходы: стоимость нотариальной доверенности-<данные изъяты>., оплату услуг представителя-<данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>.

Истец Галимарданов Р.А., будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Серянова Н.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. В судебном заседании уточнила сумму иска, отказавшись от иска в части взыскания процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в полном объеме, убытков (стоимости досудебной оценки) в размере <данные изъяты>. отказ от иска в этой части принят определением суда. просила суд взыскать с ответчика недовыплаченное страховое возмещение. Проведенная по делу экспертиза подтверждает факт недоплаты ответчиком страхового возмещения. Стоимость ремонта определена по ценам СТОА, с которым у ответчика заключены договоры.

Представитель ОАО СГ «МСК» в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, страховая компания выплатила сумму страхового возмещения в срок, по условиям договора. Оснований утверждать что у автмообиля истца имелись скрытые повреждения на момент выплаты страхового возмещения не имелось. Истец не поставил страховую компанию в известность о наличии скрытых повреждений, поэтому размер страхового возмещения был выплачен по установленным повреждениям, соответственно неправомерности в действиях страховой компании не имеется.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом по ходатайству представителя ответчика допрошен эксперт ООО «ЭПА «Восточное» Исхаков И.Б., который поддержал проведенное по определению суда эаключение судебной экспертизы, пояснив что заключение выполнено на основании имеющихся материалов дела, в том числе электронных носителях, автомобиль не осматривался. Полностью поддержал заключение.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, административного дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон, материалов гражданского дела -Дата- в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись водитель автомобиля Форд Фокус №- Галимарданов Р.А. и водитель автомобиль Митсубиши Ланцер №- Камалтдинов Р.Р.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Форд Фокус № получило внешние повреждения переднего бампера, обеих передних фар, капота, декоративной накладки капота, лобового стекла, 2 передних подушек безопасности, передних крыльев, государственного номера, радиатора.

Как было установлено при рассмотрении дела автомобиль истца был застрахован по договору добровольного страхования № от -Дата- в ОАО СГ «МСК».

Согласно ст.929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.3 ст.3 Закона «О страховании» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с гражданским законодательством и содержат положения о субъектах, объектах страхования, о страховых случаях и страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа и премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков и страхового возмещения, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Правила страхования могут быть включены в текст договора как его неотъемлемая часть. При этом обязательна отсылка к правилам в тексте договора страхования и изложение этих Правил в страховом полисе или на его обратной стороне. Допустимо и приложение Правил к страховому полису, что равнозначно вручению их страхователю и требует соответствующей записи в договоре. Составными частями договора средств, заключенного между ОАО СГ «МСК» и Галимардановым Р.А. являются страховой полис № от -Дата- и правила страхования.

Согласно страховому полису и правилам страхования транспортное средство Форд Фокус № было застраховано от страхового риска «Ущерб», лимит страхового возмещения по данному страховому случаю составлял <данные изъяты>.

В связи с произошедшим страховым случаем, истец Галимарданов Р.А. обратился в страховую компанию ОАО СГ «МСК» с заявлением о страховом событии по страховому риску «Ущерб».

Страховая компания признала данное страховым случаем по риску «Ущерб» и произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. (страховой акт №).

Будучи несогласным с суммой выплаченного страхового возмещения Галимарданов Р.А. произвел независимую оценочную экспертизу в ООО «ЭПА «Восточное». Согласно ремонту-калькуляции ООО «ЭПА «Восточное» от -Дата- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты> (без учета износа).

Необоснованное занижение суммы страхового возмещения явилось основанием для обращения Галимарданова Р.А. с иском в суд.

Поскольку в ходе судебного заседания между сторонами возник спор по поводу объема повреждений полученных автомобилем Форд Фокус в результате ДТП, а также стоимости восстановительного ремонта в ходе рассмотрения дела была проведена комплексная судебная автотехническая оценочная экспертиза.

Согласно заключению № от -Дата-:

1. Образование всех повреждений на автомобиле Форд Фокус №, указанных в актах осмотра транспортного средства от -Дата- и -Дата-, составленных ЗАО «Агентство оценки «Центр» и акте осмотра от -Дата-, составленном ООО ЭПА «Восточное» от -Дата-, за исключением скола фрагмента на ветровом стекле в верхней правой части, не исключается при дорожно-транспортном происшествии, имевшем место -Дата- Для категоричного ответа на поставленный вопрос необходимо проведение экспертного осмотра повреждений на автомобиле Митсубиши Ланцер №, имевшихся непосредственно после ДТП от -Дата-

2. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус № на основании актов осмотра № от -Дата- и № от -Дата- ЗАО «Агентство оценки «Центр» (без учета ветрового стекла) и акта осмотра № от -Дата- ООО «ЭПА «Восточное» по состоянию на -Дата- составляет:

-исходя из среднерыночных цен на ремонтные работы и запасные части по УР <данные изъяты>.

- исходя из цен на ремонт станций технического обслуживания, с которыми ОАО СГ «МСК» заключены договора на ремонт застрахованных транспортных средств <данные изъяты>.

Определяя размер взыскиваемого страхового возмещения суд приходит к следующему:

Согласно п.8.14 Правил страхования «В случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску «полное автокаско» или «частичное автокаско» размер ущерба определяется на основании, перечисленных ниже вариантов, при этом конкретный вариант определения размера ущерба и порядка осуществления страховой выплаты устанавливается страховщиком по каждому случаю, если иное не оговорено в договоре страхования

- на основании расчета страховщика;

- на основании калькуляции, выполненной независимой экспертной организацией, имеющей право на осуществление такой деятельности;

-на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на СТОА, на которую Страхователь был направлен Страховщиком;

-на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на СТОА по выбору страхователя при предварительном письменной согласовании СТОА со Страховщиком.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Главным принципом возмещения убытков в соответствии со ст.15 ГК РФ является полнота возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая, тот факт, что сторонами в договоре страхования была согласована возможность выплаты страхового возмещения по калькуляции независимой экспертной организацией, имеющей право на осуществление такой деятельности, суд считает возможным положить в основу расчета стоимости восстановительного ремонта и страхового возмещения заключение ООО ЭПА «Восточное» № от -Дата-

Согласно п.10 Полиса страхования форма выплаты страхового возмещения – оплата счетом по ремонту на СТОА по направлению страховщика, либо выплата на основании калькуляции страховщика.

Таким образом, истцу должно было быть выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. (стоимости ремонта на станциях технического обслуживания, с которыми ОАО СГ «МСК» заключены договора на ремонт застрахованных транспортных средств), а размер выплаченного страхового возмещения составил <данные изъяты>., суд полагает возможным взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Поскольку суд удовлетворяет требования о взыскании суммы ущерба, то в соответствии со ст.88, 94, 98 ГПК РФ, полагает необходимым возместить и понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ОАО СГ «МСК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>. поскольку размер страхового возмещения установлен именно судебной экспертизой, расходы истца по проведению судебной экспертизы подлежат возмещению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика и судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя. Истцом представлена квитанция о том, что он уплатил представителю <данные изъяты>. Суд, учитывая длительность рассмотрения дела, расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере <данные изъяты>. разумной и обоснованной. При этом суд принимает во внимание составление представителем искового заявления, активное участие в рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Галимарданова Рамиля Азатовича удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Галимарданова Рамиля Азатовича страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>., расходы на представителя <данные изъяты>, расходы по экспертизе <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 30 дней после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение будет изготовлено судьей 7 февраля 2012 года.

Судья Сутягина Т.Н.

Копия верна. судья

С уведомлением

...

Галимарданову Рамилю Азатовичу

Истцу

В виду вашей неявки в суд 31.01.2012 г. направлю в Ваш адрес копию решения суда по гражданскому делу по иску к страховой компании о взыскании страхового возмещения.

Приложение: копи решения суда, копия определения

Судья Индустриального районного

суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.