Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-58/2018 от 18.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2018 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бурасова В. А. о возмещении вреда реабилитированному гражданину,

установил:

Бурасов В.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> в порядке, предусотренном ст.397 УПК РФ, с заявлением о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и осуждением. В обоснование заявления указал, что приговором Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в мошенничестве и ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно со штрафом <данные изъяты>. Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор отменён, он оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 201, ч.3 ст. 159 УК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления. За ним признано право на реабилитацию. Постановлением Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ №у- 242/2017 г. апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. В результате уголовного преследования и незаконного осуждения ему был причинен имущественный вред в виде расходов на оплату услуг защитника в размере <данные изъяты> и расходов на проезд в Красноярский районный суд <адрес> для участия в 11 судебных заседаниях и обратно в размере <данные изъяты>. Просит возместить вред в указанном размере.

В судебном заседании заявитель и его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Паулов А.Н. заявленные требования поддержали.

Представитель Министерства финансов РФ по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Левина И.В. заявленные требования не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Помощник прокурора <адрес> Супотницкая Е. в судебном заседании полагала, что требования заявителя о возмещении расходов на оплату услуг защитника необходимо удовлетворить в полном объёме, в удовлетворении требований о возмещении транспортных расходов отказать.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны РФ в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Законодатель, наряду с общим исковым порядком рассмотрения требований о возмещении вреда (т.е., в гражданском судопроизводстве), предусмотрел упрощённый порядок рассмотрения заявляемых реабилитированным лицом требований к государству о возмещении вреда, причинённого в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, реализуемый в рамках уголовного судопроизводства (ст.397, 399 УПК РФ). Выбор процессуального способа защиты своих прав принадлежит реабилитированному лицу. Материально-правовые основания возмещения вреда не зависят от выбранной гражданином процессуальной формы.

Из представленных материалов следует, что Бурасову В.А. органами следствия было предъявлено обвинение в мошенничестве (ч.3 ст.159 УК РФ) и в злоупотреблении полномочиями (ч.1 ст.201 УК РФ).

Преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.159 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Приговором Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в мошенничестве по ч.3 ст.159 УК РФ. При этом по обвинению в злоупотреблении полномочиями в резолютивной части приговора суждение отсутствовало, Бурасов В.А. не был ни признан виновным, ни оправдан.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменён полностью, Бурасов В.А. оправдан по обоим обвинениям за отсутствием состава преступления.

В ходе разбирательства уголовного дела в суде защиту Бурасова В.А. осуществлял адвокат Паулов А.Н. Расходы Бурасова В.А. на оплату услуг защитника составили <данные изъяты> они подтверждаются квитанциями адвокатского кабинета № от ДД.ММ.ГГГГ серии ПАН № и от ДД.ММ.ГГГГ серии ПАН №. Указанные документы относятся к бланкам строгой отчётности и являются надлежащими доказательствами уплаты денег.

В силу п.1 ст.1070 ГК РФ расходы реабилитированного гражданина на оплату услуг защитника в уголовном процессе подлежат возмещению за счёт казны РФ.

Оценивая разумность понесённых расходов, суд принимает во внимание, что по уголовному делу в отношении Бурасова В.А. состоялось 11 заседаний в суде первой инстанции и 5 заседаний в суде апелляционной инстанции, а также 1 заседание в суде кассационной инстанции – президиуме Самарского областного суда. Суд также учитывает, что первоначально в отношении заявителя был вынесен обвинительный приговор, отменённый в суде второй инстанции, что указывает на особую сложность дела. С учётом этих обстоятельств суд находит понесённые заявителем расходы разумными и подлежащими возмещению в полном объёме.

Оснований для возмещения транспортных расходов не имеется, поскольку доказательств их несения заявителем не представлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Бурасова В. А. расходы на оплату услуг защитника в размере <данные изъяты> (за счёт казны Российской Федерации).

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

На настоящее определение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь