Постановление по делу № 4/16-128/2018 от 22.03.2018

                            Материал №4/16-128/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                 15 мая 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.,

представителя филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Цирельниковой М.В.

осужденного Исламова Р.А.,

при секретаре Колонской А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении Исламова Рамиля Анваровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Добрянского районного суда Пермского края от 30.01.2018 года Исламов Р.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 15% заработка в доход государства.

В суд поступило представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Хатунцевой Е.Е. о замене осужденному Исламову Р.А. не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи с тем, что допустил нарушения порядка отбывания наказания после объявленного ему предупреждения в письменной форме, а именно: не имея уважительных причин в инспекцию 02.03.2018 года и 15.03.2018 года не явился.

Представитель филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании представление поддержала, просила его удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в представлении. Указала, что отбытого наказания не имеет.

Осужденный Исламов Р.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, пояснил, что нарушения допущены без злого умысла, допустил неявку из-за плохого самочувствия, в лечебное учреждение не обращался, сейчас пересмотрел свое поведение, намерен продолжать отбывать наказание в виде исправительных работ, представил заключенный трудовой договор от 11.05.2018 года.

Помощник прокурора в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, а также материалы личного дела осужденного Исламова Р.А. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.50 ч.4 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст.46 ч.3 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ст.11 ч.5 и 6 УИК РФ, регламентирующей основные обязанности осужденных, последние обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. Данная обязанность осужденных не зависит от вида назначенного наказания, не связанного с изоляцией осужденных от общества. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей влечет установленную законом ответственность.

Из материалов личного дела осужденного следует, что 20.02.2018 года Исламов Р.А. поставлен на учет в филиал по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, 27.02.2018 года ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден под роспись об ответственности за уклонение от отбывания наказания, с него взята подписка о надлежащем поведении в период отбывания наказания.

27.02.2018 года выдано предписание в ООО «Уралбумага», обязан явкой на 28.02.2018 года, однако в указанный день по повестке в инспекцию не явился без уважительных причин, в трудоустройстве в ООО «Уралбумага» отказано в связи с отсутствием вакантных мест.

01.03.2018 года выдано предписание в ООО «Чисто Пермь», обязан явкой на 02.03.2018 года, однако в указанный день по повестке в инспекцию не явился без уважительных причин, в трудоустройстве в ООО «Чисто Пермь» отказано.

В связи с неявкой в инспекцию 02.03.2018 г. с осужденного было отобрано объяснение, в котором он указал, что не явился в инспекцию по повестке без уважительных причин. 12.03.2018 г. осужденному Исламову Р.А. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, выдано предписание в ООО «Снабмонолит», вызван повесткой на 15.03.2018 года.

15.03.2018 года в инспекцию не явился. 16.03.2018 года с осужденного было отобрано объяснение, в котором он указал, что не явился в инспекцию по повестке, поскольку занимался личными делами, а также, что ООО «Снабмонолит» по указанному в предписании адресу не существует. 16.03.2018 года осужденному Исламову Р.А. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, обязан явкой на 22.03.2018 года.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, доказательств обратного не представлено, осужденный в судебном заседании также не оспаривает тот факт, что допускал неявки в инспекцию.

Вместе с тем, учитывая поведение осужденного, который хотя и допустил неявку для отбывания наказания в виде исправительных работ без уважительных причин, однако исправительные работы осужденный намерен отбывать, в настоящее время он трудоустроен, иных нарушений не допускал, суд считает представление уголовно-исполнительной инспекции преждевременным, в связи с чем представление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления начальника филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене Исламову Рамилю Анваровичу не отбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 30.01.2018 года на лишение свободы - отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья- подпись-

Копия верна: Судья