Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3090/2018 ~ М-3108/2018 от 05.10.2018

Дело № 2-3090/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела по подсудности

08 ноября 2018 года г.Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону Глебкин П.С., при секретаре судебного заседания Согомоновой Е.В., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (сокращенно и далее по тексту ООО) «КФ МДМ» к Невоя В.С., Фисенко С.С. и ООО «БМВ Банк» о признании договора залога прекращенным и исключении сведений о залоге транспортного средства из нотариального реестра уведомлений движимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КФ МДМ» обратилось в иском к Невоя В.С., Фисенко С.С. и ООО «БМВ Банк» о признании договора залога, заключенного между ООО «БМВ Банк» (залогодержателем) и Невоя В.С. (залогодателем) прекращенным, зарегистрированным 06.04.2015 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества №, в отношении автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Определить подлежащим исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № – залогодержатель ООО «БМВ Банк», залогодатель Невоя В.С, залог автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Стороны, будучи извещенными, в том числе на основании ст. 165.1 ГК РФ и статей 113-119 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили отложить рассмотрение дела. Представитель истца Антонов И.А. указал в иске о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Суд на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом и следует из документов, находящихся в деле, в том числе, истребованных судом из УМВ ГУ МВД России по Ростовской области адресных справок от 12.10.2018 и 14.10.2018, соответчики Невоя В.С. и Фисенко С.С. зарегистрированы по месту жительства: Невоя В.С. с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а Фисенко С.С. с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Местонахождение соответчика ООО «БМВ Банк» находится по адресу: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что местонахождение всех вышеуказанных соответчиков не относится к территориальной подсудности Советского районного суда г.Ростова-на-Дону.

В связи с чем, исходя из требований ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, сведений, указанных в исковом заявлении и полученных данных о месте жительства первого соответчика Невоя В.С., данное гражданское дело подлежит передаче, исходя из территориальной подсудности, в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, так как на момент принятия к производству суда данного гражданского дела, указанное истцом место жительства соответчика Невоя В.С. находилось и находится в настоящее время на территории Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону.

Каких-либо документально подтвержденных достоверных сведений о проживании и нахождении всех соответчиков по иным адресам, чем установленным судом, в том числе на территории Советского района г.Ростова-на-Дону, материалы гражданского дела не содержат, сторонами суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «КФ МДМ» к Невоя В.С., Фисенко С.С. и ООО «БМВ Банк» о признании договора залога прекращенным и исключении сведений о залоге транспортного средства из нотариального реестра уведомлений движимого имущества, по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья П.С. Глебкин